功利主義是怎麼解釋捨身取義這種行為的

時間 2021-09-18 06:02:40

1樓:做人

二戰的時候,德軍訓練了一批狗。這些狗可以爬到敵人的坦克下面炸坦克。他們先把狗餓上七天。

然後放出來,在它們身上綁上炸藥包,鑽到坦克下面再回來,就可以吃骨頭。等到真正打的時候就綁真的炸藥包。

2樓:貓貓

功利主義者覺得捨生取義的人是傻瓜。

會為了莫名其妙的事情放棄生命,覺得好死不如賴活著,說別人的事情不要管。

社會上不是到處都是這種人嘛。

3樓:麵包醬

功利主義思想是什麼呢?

邊沁經常表明為「最多數人的幸福》不幸的人」

站在國家最高者,如果是功利主義,那麼一場戰爭,犧牲的那些少數利益換取更多數人就是合理。

而在於個人的時候,如果你是被安排犧牲的。但為了更多人幸福,那就犧牲。

注意這裡,在於個人的時候,他的評判標準仍然是最高者的角度。

而不是利己主義,自己的角度去看功利。

4樓:月之星舞

功利主義不是自利主義。。。

如果犧牲乙個人可以換取最大的收益,那麼這個人就應當被犧牲,這就是功利主義。

考慮的是整體利益,而非個體利益。

5樓:上善若水

功利主義是無法解釋捨生取義的行為的。因為捨生取義在本質上是與功利主義背道而馳的。

因此功利主義非但不會試圖用任何一種方式來解釋捨生取義這種行為以求邏輯自洽,而且還會竭盡一切全力的抹黑和嘲諷捨生取義的行為。

功利主義(utilitarianism) 你的狗和乙個陌生人掉進水裡了,你一定要選擇救乙個,你選哪個?

如果只有乙個陌生人掉進水裡,很大概率我會選擇救人。自從學會游泳,我就幻想過救人的場景,也和小夥伴模擬過幾次水中救人,對我來說,救乙個落水的陌生人絕對是一件值得驕傲的事情。在不威脅自己生命的情況下救人是我很樂意做的事。但如果我的狗和乙個陌生人一起掉進水裡,我會救我的狗 假設它不會游泳 因為他對我來說是...

如何評價功利主義的觀點?

如果我說法律是在講究實際功利的,大家心中會產生多少疑問?如果我繼續說法律是其中乙個原則是功利主義,大家中心又會產生多少不滿?如果會,就請大家帶著這份疑問和不滿,聽我聊一聊法律中的功利。一 功利 的定義 由於先秦時韓非子和墨子對於 功利 二字的闡述,直接將 功利 放在了 道義 的反面,所以,在中國的傳...

如何對抗實用主義和功利主義?

自由主義與功利主義是人類社會的乙個悖論 我們賴以生存的自然 人類社會及歷史,它們的執行變遷究竟是出於有目的的建構還是出於隨機的演化?如果我們的宇宙是決定的,那麼依靠理性的周密安排來設計人類的社會,甚至布置每乙個人的生活,像柏拉圖那樣精心安排 理想國 那就不僅是可能的,而且也是正當的。因為只有這樣生活...