1樓：回聲
一切為了人類文明社會秩序所存在的制度，對於個體來說都是「利己」的。當然也包含法律。
法律由國家制定，由國家強制力保證實施的，保障人民權利，監督人民履行義務。
2樓：了不起的羅蘋漢
法律的價值包含公正，效益，秩序，自由，人權等等，這些事物毫無疑問在社會層面上都是利「社會」的。
馬克思主義說法律是為了維護統治階級的利益（不要跟我槓這個問題），因此本質就是利己。
其實想想這個世界有什麼不是利己的？問題在於在利己的同時還能延伸出一些其他的什麼，如果既利己又利他，那當然是值得推崇的，如果僅利己那也無可厚非，如果是損人利己，在正義的觀念下當然就應該打擊。而法律在它的適用範圍內是應該利己而且利他的，如果沒有利他，說明這項法律還需要進一步改進。
3樓：司徒無鋒
對於法律來說，「己」就是社會，法律因社會而產生，法律的利己屬性在於法律服從於社會整體，法律維護的是社會整體的秩序，而整體意志往往脫胎於大多數人的意志，因此，你要硬說法律是利己的也沒問題，只不過這個「己」不是社會中的每個個體而已
「得饒人處且饒人」的本質，是不是一種利己主義？
田昶 這句話的本質與人有關與事無關 有些人只是單純的善良不求回報 但更多的人是精緻的利己主義者 你可以做乙個精緻的利己主義者 但你絕對不能嘲笑那些善良的人 所以這句話不能定性要看人才行 奇蹟人生 得饒人處且饒人 的本質，是 放過自己 有人做了某件事，使你難受或是受傷。你選擇不原諒他，看見他就火，就想...
文藝的本質是不是空虛？
千禧小劉 個人挺喜歡詩詞，偶爾也會寫寫，也算有點文藝氣質。我覺得文藝的本質可能是認同感吧 你寫的一句話，與別人一拍即合，被別人理解。我覺得藝術的本質才是孤獨 槐槡懷桑 mio 我覺得文藝的本質是看世界的一種態度，前提是自己擁有豐富的內心和一定的文化藝術修養，這樣你體察一切事物或者情感才會有相稱的共鳴...
現在的人們是不是都過於利己了？
上發條也不會早起 是的。但回答這個問題的同時，捫心自問，我也是其中乙份子。說句比較喪氣的話，你連自己都拯救不了，還想要對別人無私，這豈不是違背了生物最基本的生存本能？在這個時代，我們無法苛求別人的寬容，只能做到對自我力所能及的約束。 小公尺 那句話一直都很有道理啊，人不為己天誅地滅。大實話呀，為啥還...