1樓：
我當年沒選擇文科就是這個原因。
太活泛。
拿著標答對，不知道自己能得多少分兒。
你看我們理科班，高考之後直接買份報紙回家自己算分兒去了。
文科班還得留下來講卷子……
跑題了，說回來。活泛歸活泛，法律它還是標準的。它能讓絕大多數人準確地預知某個行為的後果，能指導絕大多數人走在正道兒上。
比如你去買東西，你準知道你得花錢；你去存錢，你準知道這錢你還能取出來；你借給別人東西，你準知道人得還你……當然了，他要真不還那就是他的不對了。
不過至於同樣的案子會不會判的不一樣，這我還真見過。前些日子正好查「商品房層高違約賠償」的有關案例，發現N份判決書有N種計算和酌定賠償的方式……因為啥呢，咱國家法律確實沒規定房屋層高不符合約定怎麼賠。這就是法律的侷限性。
還有就是二審改判咯，有答案提到的，我就不多說了。
我期待有法理學大神來答這題。
2樓：秋意涼
有乙個詞叫自由裁量，還有乙個詞叫自由心證。法官對於法律適用有一定的自主權，在範圍內的也無所謂哪個不對啊。
就像有人說范冰冰美翻了，有人說她不過爾爾，那你覺得呢？
3樓：
刑事案件：
法律和法律判決是有標準的。
但標準不絕對，一般是一定的區間，比如3到5年，5萬到50萬這種。
法官在區間內有一定自由裁量權。
區間之內一般合理，但案件各有不同。
比如同樣是殺人，手段、情節、動機也各不相同。有的是情殺、有的是激憤殺人、有的是下毒、有的碎屍、有的被害人有過錯、有的沒有過錯。因此可以在區間內由法官根據案情具體裁量。
甚至情況特殊可以區間外量刑。
4樓：馬垚
可能有不一樣的結果，但都應該合法。比如某罪量刑為五到十年有期徒刑，有的法官判八年、有的判九年，都是合法的判決，無所謂對錯，在某些情況下判決結果並不是唯一的，法官應有法律規定範圍以內的自由裁量權。
衡量好人的標準是法律還是道德？
實際上法律和道德都不能作為評判乙個人好壞的標準。法律是人行為的下限，道德是上限，法律對所有人都有約束力，但是卻不能作為評判乙個人好壞的標準 道德只能用來約束自己，更不能作為這個標準了。首先，用道德來評判乙個人好壞顯然是不合理的，比如說某些時期的道德標準之下，夫死守節是好人，而感情生活比較豐富的女人則...
微積分裡 一致連續 一致收斂 裡的 一致 是什麼意思？
supertan 主要意思是與自變數x的位置無關 一致連續 uniformly continuous 是指對於乙個函式，只要x1與x2相差的足夠小，而不管他們在定義域內的什麼位置，都有f x1 與f x2 可以相差任意小.一致收斂 uniformly convergence 對於乙個函式列fn x ...
本碩博專業不一致是不是進不了高校？
hunter206 沒有這種說法，進高校主要看自己的學歷背景和碩博期間的學術成果，我本科自動化，碩博儀器科學與技術，只要別跨專業跨得太離譜就可以。 小桂 如果說你是在國內進入一些剛公升上來的二本或者三本或者是專科的話，那對你的要求會降的比較低，一般也不會啥要求你必須是什麼專業一致呀等等的一些情況，但...