1樓：黃paul
五年平遼，憑啥說不是民族英雄？鐵腕魄力深入孤島斬殺毛文龍，憑啥說不是民族英雄？一炮轟死野豬皮，憑啥說不是民族英雄？三藩之流都可以說是民族英雄，憑啥說我袁督師不是民族英雄？
2樓：雲龍且
民族主義是舶來品，「民族英雄」最初的定義，是維護本民族利益奮勇抗擊侵略者的英雄人物。
將近代的概念套用於古人，是有點不合適，可從小受到的教育對於這種套用並不認為不妥。自然而然的認為，霍去病、岳飛、於謙和近代的林則徐、鄧世昌、張自忠、楊靖宇一樣，是民族英雄。
只是現在又以另乙個中國近代產生的「中華民族」概念重新定義了古代族群關係，將民族戰爭（也是套用）改為「民族內部矛盾」。於是，民族英雄紛紛被取消……
這是多重套用，難免使人困惑。
古代中國沒有民族主義，自然不會有「民族國家」，只有「天下」「華夷」「統緒」這些概念，群雄逐鹿百川匯流，「漢」即是血緣更是文化。
所以「是」與「不是」，取決於評價者自己抱持的立場。
以「最新」的觀念來評，袁崇煥大約不是民族英雄吧。若以網路上某些言辭而論，可能連「英雄」都不是。
對於我，這不重要，我覺得他是。
3樓：一一
黃帝之戰蚩尤，為中國也；
堯舜之徵有苗，為中國也；
夏啟之徵有扈，為中國也；
周宣之伐獫狁，為中國也；
炎漢之逐匈奴，為中國也；
李唐之服突厥，為中國也；
趙宋之備遼金，為中國也。
盡天下之力，竭天下之財，斂天下之怨，亦不足惜。
凡以懼其異類入我区宇，裂我冠裳，盜我名字，亂我名器，故治之惟恐其不深也。
民族英雄的標準是：在抵抗、征服、教化異類的事業中，為華夏做出貢獻的人。
「奪朱非正色，異種也稱王。」滿清符合異類的標準，所以袁崇煥是民族英雄。
4樓：疾風
袁大概是印象中唯一可能抗清有效，並得到清朝及滿人上下認同的"抗清英雄"
貨真價實的抗清英雄有幾個，並且給清造成很大傷害，比如李定國，鄭成功，張煌言，洪秀全，孫中山
這些貨真價實的英雄滿清是什麼態度，是不是捧這些英雄？是不是捧這些英雄鼓勵其它人抗清？
後金對這些真英雄的態度，可以看出後金對抗清英雄的態度，若真是態度良好，請捧這些真英雄
若不是鼓勵人抗清，那幹嘛捧袁？
有些人說明朝認為是英雄？不好意思，印象中明朝主要人物，主要史料認為是漢奸或不是英雄是主流
至於滿清及滿人，印象中幾乎都是捧，至少不會貶
為什麼岳飛是民族英雄？
漁醉 你為什要吃飯？你為什麼要喝水？你為什麼要睡覺？你為什麼有爸爸媽媽？你為什麼在知乎提問？你為什麼如此優秀？你為什麼提如此 知乎敏感詞 的問題？ 從來沒有meng gu人否認tie mu zhen是meng gu 民族英雄。從來沒有man 人否認nu er ha chi是man族英雄。也沒有man...
如何看待某些國人不懂 不尊重歷史民族英雄的現象？
蒲巨集禕 不尊重歷史必然不懂孝悌，不懂孝悌必然不懂教育子女，不懂教育子女必然出敗兒，也就是說有很大機率後代不幸，有因必有果，善惡終有報，你且看著，不必憤怒。 隨安 只想說，不恥。總有些人是崇洋媚外，總有些人對歷史不屑一顧。他們認為歷史這樣不會對他們產生任何利益，所以他們對歷史和歷史上的我們的民族英雄...
冉閔在歷史上是什麼地位？ 有人說他是民族英雄，有人說他也只是形勢所迫，與吳三桂類似。
2016 0206更新 饒把火 和骨爛 不羨羊。政權短命，歷史只論成敗。時間太久造成很多資料滅失在漫長的時光中。後世民族大融合，不和諧。後世的少數民族政權的打壓。漢族真是個奇葩民族，蒙古人為成吉思汗殺人千萬而歌頌至今。千年之後的中中國人卻在責怪冉閔當初殺人殺太多了，殺心太重。哈哈哈哈，果然中中國人。...