1樓：
2016-0206更新
饒把火、和骨爛、不羨羊。
政權短命，歷史只論成敗。
時間太久造成很多資料滅失在漫長的時光中。
後世民族大融合，不和諧。
後世的少數民族政權的打壓。
漢族真是個奇葩民族，蒙古人為成吉思汗殺人千萬而歌頌至今。
千年之後的中中國人卻在責怪冉閔當初殺人殺太多了，殺心太重。
哈哈哈哈，果然中中國人。
做為中國封建社會中的一員，冉閔身上具有其所處時代的社會特徵和其歷史侷限性……這點很難避免。
因此評價歷史人物，應參考其所在的具體的社會背景。
不管冉閔發布那三道殺胡令，是為了民族大義或是純粹的個人野心。
後世的「漢人」都不能否認其行為在客觀上對當時漢民族興存的意義。
2樓：
短暫統治過部分河北、河南地區的小軍閥而已。無論有他沒他，後趙的領土最終還是會被前燕佔據，而前燕最終會被前秦擊敗，幾十年後，整個北方還是會落到拓拔鮮卑人的手裡。至於他的戰績，在稱帝後一直在與原後趙的軍隊相拼殺，相當於後趙的內戰，待到與前燕的鮮卑軍一遭遇便一觸即潰了。
冉閔與陳慶之在歷史上到底如何？
北風南水 個人覺得過多的吹和黑都是對歷史人物的不尊重。冉閔是南北朝的是乙個軍閥，唯一不同的是他漢人的身份，以及那張備受爭議的殺胡令。其實反觀那個時代就知道冉閔當時的無奈，作為乙個鬍化漢人，老石家要殺他，漢族政權又無法容納他。夾在中間，左右為難，他只能提一派，打一派，由於自身是漢人的緣故，所以才有了殺...
曹操的軍事能力處在歷史上什麼地位
北倫老大慕尼黑 軍事能力強於曹操的 吳起白起王翦項籍韓信衛青霍去病劉秀慕容垂劉裕李世民蘇定方李靖岳飛朱元璋徐達給曹操差不多的 楊素李牧謝玄慕容恪 回首再無少年 如果曹操算歷史一流的話，那應該是敗仗最多的一流了。在我看來，歷史一流應該是韓信衛青劉秀李世民岳飛之類的人。曹操應該和諸葛亮周瑜陸遜司馬懿等人...
諸葛亮的軍事能力在歷史上什麼地位？
這得看比哪個方面。論戰績，武廟非十哲裡都很多將領戰績都完勝諸葛亮。春秋戰國太遠的不說，漢朝的衛霍，同時代的周瑜陸遜，哪個戰績不是彪炳史冊的？這還不算帝王身份沒進武廟的曹操還有劉備。蜀國怎麼打下來的地盤自己不清楚嗎？劉備的軍功認一下吧。諸葛亮北伐的戰績跟他們比，別扯什麼對手，人衛霍對手不強，周瑜對手不...