1樓：北倫老大慕尼黑
軍事能力強於曹操的：吳起白起王翦項籍韓信衛青霍去病劉秀慕容垂劉裕李世民蘇定方李靖岳飛朱元璋徐達給曹操差不多的：楊素李牧謝玄慕容恪
2樓：回首再無少年
如果曹操算歷史一流的話，那應該是敗仗最多的一流了。
在我看來，歷史一流應該是韓信衛青劉秀李世民岳飛之類的人。
曹操應該和諸葛亮周瑜陸遜司馬懿等人算三國一流，歷史二流，可能比諸葛亮周瑜陸遜司馬懿強一些，但並不能拉開段位差距。
當然也可能是三國時期的猛人太多的緣故。
3樓：zhench123
曹老闆三國統帥第一人壓力不大，一流水平，上限高，下限也很低，敗仗在他這種位置而且是沒什麼制約的情況下來說，實在是太多了.不穩定.
說到底三國還是曹老闆統帥不夠強，要不早統一了，對比高祖，除了輸給項羽外，對上其他人都是橫掃，從來沒掉過什麼鍊子，而曹老闆輸過一大堆不如他的人.
ps 三國的統帥一流的有，準一流的也不少，但是頂級和次頂級的都沒有，我個人覺得曹老闆排前50都夠嗆.
4樓：蘭陵哭哭醬
蓋聞曹丞相：汴水交徐榮，濮陽攻呂布，漢中御劉備，宛城戰張繡，赤壁遇周郎，華容逢關羽，割鬚棄袍於潼關，奪船避箭於渭水，五圖昌豨而不下，六侵巢湖而不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡 。此皆無敵於天下也。
5樓：南小荊
武廟中段的水準，雖然是三國最強，勝仗打得很漂亮，但是在全史並不能算頂尖的那一撥，敗仗太多太濫。機變和巧略很出色，但是太過依賴奇策，被人找到漏洞以後會被大敗。
另外，以青州兵的軍紀和經歷來看，練兵是短板。而且多是依靠屠城和殺戮來維持士氣。
諸葛亮的軍事能力在歷史上什麼地位？
這得看比哪個方面。論戰績，武廟非十哲裡都很多將領戰績都完勝諸葛亮。春秋戰國太遠的不說，漢朝的衛霍，同時代的周瑜陸遜，哪個戰績不是彪炳史冊的？這還不算帝王身份沒進武廟的曹操還有劉備。蜀國怎麼打下來的地盤自己不清楚嗎？劉備的軍功認一下吧。諸葛亮北伐的戰績跟他們比，別扯什麼對手，人衛霍對手不強，周瑜對手不...
詹姆斯的傳球能力在歷史上具有怎樣的地位？
美人如玉劍如虹 傳球技能不適合直接對比，應該結合球員本身特點來對待，典型如中鋒和控球後衛比籃板能力，本身就是反邏輯的。勒布朗的打法，大部分是結合他的突破能力配套使用的，既是勒布朗依靠突破撕裂防守，傳球找到合適的隊友。這樣的傳球，更多是對球場寬度的利用，因為突破利用了球場的長度，傳球利用球場寬度，整體...
韓愈的詩在歷史上究竟處於什麼水平？
如果給歷史的主要詩人地位來劃分梯隊的話 第一檔杜甫屈原李白陶淵明 第二檔庾信鮑照曹植謝靈運李商隱韓愈白居易王維黃庭堅蘇軾嗯，韓愈就是個二流，沒毛病 順便清詩雖然確實厲害，但我覺得論地位還是沒有能和這幾個比肩的人物出現，龔自珍，錢謙益，陳三立等人我覺得還是很難和這幾個人比。 鹽選推薦 到貞元 元和年間...