都說成王敗寇,為什麼項羽在歷史上沒有以反面形象出現?

時間 2021-05-31 14:28:01

1樓:「已登出」

我來說說我的看法,漢朝的時候獨尊儒術,並且有了君權神授的指導思想。

那麼怎麼讓別人相信君權神授呢?

要是我,就從開國者劉邦身上下手,來印證君權神授的思想。

我會故意把劉邦寫的難以想象的弱小,把他的對手寫的難以想象的強,就算扭曲事實也在所不惜。

來證明劉邦的漢朝得天下是「非以權勢取,實乃天命所歸也」。

那麼我為什麼要這麼寫,把劉邦寫的能力極強比項羽強的多,所以最終擊敗了項羽不行嗎?

絕對不可以這麼寫,劉邦絕對不能因為自己能力強所以得天下。

因為只要劉邦是因為他的強得到天下,那麼看書的人自然而然就會想,他強他得天下,那我比他還強,天下就應該是我的。

這個思想對於漢朝非常危險,無論多強的劍客,面對無窮無盡的挑戰,最終只有乙個結局,敗亡而死。

所以劉邦一定不能強,他要弱到令人髮指,卑鄙又猥瑣。相反他的敵人項羽一定要強的不可思議,接近完美無缺,這樣來印證天命,這樣來告訴那些看書的人,他那麼強在天命之子面前還是輸了,何況你們,不要心存可笑的想法了。

綜上,所以劉邦必須要猥瑣、卑鄙,而項羽必須是個戰神,有各種好的品質。不管他們的真實面目是什麼樣的,他們都必須變成這樣。

2樓:高鴨穩乃

因為你讀書少!

項羽在正規史書中幾乎都是以反面教材出現的,最多誇他能打,但對於他的人品從來都是鄙視的!最直接的,你讀一下史記項羽本紀的結尾啊!!!

你怕不是連這個也沒讀完啊~~

3樓:

史書記載沒有反面嗎?在「坑二十餘萬秦兵」到"分封結束回彭城「一段,對項羽的「殘暴、在用人納諫方面的不足、負約、分封不公、過於思鄉」等都有進行了集中體現,更為之後劉邦還定關中、攻擊項羽的正當性做了充分的鋪墊。

設身處地站在章邯的立場思考,合理的邏輯應該是:「即使項羽等人再殘暴、再仇恨殺死項梁的章邯,只要二十多萬大軍還在司馬欣等原秦將手下,章邯就還有不可替代的價值,生命也不會有危險;即使項羽等人再仁慈、再寬恕殺死項梁的章邯,如果原秦將手下無一兵一卒,章邯的價值也微乎其微,他的性命也難保。」

但是,史書記載下:通過坑殺所有降卒、屠咸陽,展示了項羽等人的殘暴和仇恨秦人;這樣殘暴和仇視秦人的項羽等人,卻在章邯等人在成為光桿司令、不知道劉邦已經入關的情況下,讓章邯這個仇人活著,並最後封王。而如果項羽等人知道劉邦已經入關了,那麼劉邦將和二十多萬秦兵有利益衝突,更加沒有坑殺的必要。

假如按照沒有發生坑殺二十餘萬秦兵去理解後面的事件,很多關於「殘暴、在用人納諫方面的不足、負約、分封不公、過於思鄉」的批判將失去基礎,劉邦還定關中、攻擊項羽的正當性也將大幅度下降。

4樓:五個橘核

每當讀起歷史,發現項羽的英武之名,我都會感慨。

劉邦、曹操這些人,是真正的聖人啊擁有可以抹殺一切記錄、任意抹黑對手的絕對權力,卻去不使用,為對手留下名譽,為自己的記錄保留汙點。

想想其他的帝王,戰勝的對手都被寫成什麼作惡多端的無道之徒。而為了戰勝乙個荒淫無道的敵人,開國帝王竟然經歷了這麼多困難。歷史的荒謬、記錄者的虛偽、帝王意志的存在,由此可見。

你問我,他為什麼在歷史上讀起來像神。那我只能告訴你,他在那個年代一定手段殘忍得像鬼。

5樓:She Guan

因為人們做夢的時候自己都是威風恣肆天下無敵而且幻得天下的項羽。如果夢自己是劉邦,那成功也太累太辛苦了,而且好像一般人也不佩服自己。那就沒意思了。

實在是因為人性的原因。

再加上項羽實際上是悲劇,那比喜劇就更不會無聊。

6樓:劉念

沒覺得項羽有什麼好,披髮左衽。。。我覺得也沒給他什麼正面形象,反正我讀所有的故事,包括楚漢傳奇,楚漢驕雄之類的電視劇集,什麼的都覺得項羽毫無王者風範,倒是像極了乙個地方少數民族武裝的單于。。。從出生到死一直中二。。。

為人暴戾。沒覺得有什麼正面形象,就是作為男二細分多一點而已。。。

7樓:楚國少爺

除此之外,在選取事例表現項羽性格和開展故事敘述上,司馬遷著重於對傳奇性情節的追求,例如項羽「重瞳子」,「力能扛鼎」,以及見秦始皇遊江南而發的感慨「彼可取而代之」,還有對他不學書等細節的詳加刻畫,還有在彭城、成皋、滎陽等戰役中對項羽英雄事蹟的刻畫都增添了人物個性。此外項羽在敗亡途中作的《垓下歌》以及和烏江亭長對白等細節都過分離奇,甚至可能為杜撰,但卻讓後人深信不疑,也大大增加了項羽這一人物的魅力。下面是正文:

多年以來,本人讀史書時一直驚訝於這樣乙個現實,那就是作為乙個事實上的失敗者,像項羽這樣學術不足、殘暴有餘的男人,卻不但唾罵者罕見,反倒在歷史上留下了好名聲,甚至賺取了無數人眼淚和讚歌;而其最正面的特徵,不過個子高、力氣大而已,符合當今誇人之時「四肢發達」的標準。

設想這樣一副場景:虞姬某日與一干女人嘮家常,閒聊中大家紛紛稱讚別人家的老公,有的說你老公真帥,有的說你老公真有前途,有的說你老公真有才華,虞姬滿懷期待地等到大家誇到項羽,就聽到有人說虞姬啊,你老公真高!

虞姬大慚,復找祥林嫂閒聊,打算尋找自信。考慮到虞姬應早已對祥林嫂的悲慘遭遇有所耳聞,知道她被綁架回去強行嫁給了山里的賀老六,於花燭之夜誓死不從,還一頭撞在香案角上,額頭都撞出窟窿。及至後來丈夫患傷寒死去,兒子又被狼吃掉,悲慘的祥林嫂於是開始四處念叨自己的故事:

「我真傻,真的……」

這一天祥林嫂正對著乙個四歲的小孩哭訴「我們的阿毛如果還在,也就有這麼大了……」虞姬循聲而至,指著她額角上的傷痕問:

你那時怎麼後來竟依了呢?

祥林嫂大囧:阿阿,你不知道他力氣多麼大呀。

虞姬微微冷笑:難道還能比項籍力氣更大嗎。

上述故事的理論依據即為司馬遷的《項羽本紀》,因為作者說「籍長八尺餘,力能扛鼎」。按照秦代一尺合今23.1厘公尺計算,項羽應是超過一公尺八四的大個,虞姬被人誇「你老公真高」也就在情理之中了;而且力氣大到能用雙手舉起乙隻鼎,在整個《史記》中,只有劉邦第八子淮南王劉長能與之媲美,那麼舉起乙個女人自然也不在話下,項羽比祥林嫂改嫁的丈伕力氣更大,固是毫無疑問了。

若是虞姬不從,便也有機會領略一下祥林嫂所謂「你不知道他力氣多麼大呀」。

當然,個中道理都在韓教授的筆下了。

8樓:

首先,遷爺對待劉項兩人成見頗大,太明顯了。雖然一千個人有一千個哈姆雷特,但是但凡看完史記的基本上對劉項二人的印象對比都差不多。這不得不說作者自己的看法深深影響到了讀者。

遷爺的口號和網易很像:做有態度的史書。

其次,如果大家玩代入或者玩穿越的話,你會選誰?當然是項羽。年輕有為,魄力四射。誰願意當乙個欲謀天下的老流氓啊~

最後,項羽的人生理想和劉邦貌似根本就不一樣。乙個想復仇,乙個想奪位。項哥最多當個西楚霸王,壓根沒想過稱帝。

最後硬是被邦爺活活算計了。一般被人陰死的大部分都不算是寇,因為人家是被你陰了。

9樓:Wangch

雖然項羽敗了,但他不可否認是一屆英雄,沒有他劉邦根本不會壯大。再者說,太多人喜歡或說是崇拜項羽,因為把他放到現在就是乙個十足的高富帥,又有力拔山兮、氣蓋世的神力。所以項羽被人們傳頌的就是乙個英雄的形象

10樓:

項羽沒有成為反面有以下幾個原因:一出身好加外形好,項羽是英俊威猛帥哥,而且出身好;對比劉邦一四十多的糟老頭,出身差,修養也差!二從事的行業偉大,幹的是推翻暴秦的豐功偉業,儘管在這期間幹了火燒阿房宮,坑殺秦降卒這類不人道的事情。

不過沒關係因為前面有秦始皇頂著,誰也比不過始皇帝殘暴(以當時人來看)。三愛情動人,俗話說:醒掌天下權,醉臥美人膝。

項羽都達到了,正面形象又加分不少!四死的悲壯,項羽講信用說不打就真的不打,不像劉邦都簽訂停戰協議了卻又「明修棧道暗度陳倉」,最後逼得美人自刎,自己也無顏見江東父老自刎烏江!五司馬太公的筆法好!

ps:說到底項羽還是太年輕了,年輕氣盛靠武力打拼天下,卻也因為年輕氣盛失天下。劉邦就奸猾許多,永不言敗才是王道啊親!

11樓:程穎

項羽在歷史上形象還算光輝大概可以從下面幾個方面來解釋:首先是項羽本人的形象算是比較好的,項羽是貴族出生,而且人長得比較高大威武,用現在的話來說就是比較MAN,史書上說項羽力氣很大,可以舉起乙隻鼎。相比而言他的對手劉邦形象就比較差了,總所周知劉邦基本年輕時就是乙個小混混,而且家境也不大好,劉邦本名劉季,換成白話就是劉三兒,當然和貴族出生的項羽氣質上差一大截,其次就是歷史上有名的霸王別姬、四面楚歌、烏江自刎這幾個故事放在項羽身上,營造出一種痴情、英雄末路的悲壯畫面,至於劉邦給人的印象好像就只有被剛開始被追著大四處逃竄、有個彪悍的老婆、當了皇帝後乾掉功臣韓信這類不上檯面的事情。

歷史也是人寫出來的,加上中國的歷史是紀傳體形式,是乙個乙個故事構成的,項羽的故事更加豐滿,有畫面感,還帶點唏噓的悲壯。兩個一對比,自然項羽同學得票支援率就飛速上公升了。

為什麼有些在歷史上經典的電影欣賞不來?

已登出 我也不愛看霸王別姬,主要是不愛看的觀眾也不敢吭聲 卡胖就曾經質問乙個黑人同學拖肯,說你是黑人?為什麼不說黑豹拍的好,你是不是有陰謀,你為什麼不說拍的好?糾纏token一整集沒完沒了 這片色調就是陰沉,不痛快,壓抑。怎麼能討人喜歡?說到底還是智慧型層次不夠 這世上要是人均瑞克水準,還會在乎別人...

在歷史上漢人屠過胡人嗎?

HalfmanG2 查下努爾哈赤怎麼冒出來的就知道了 真作法自斃,這事漢人歷史上也不是第一次幹了不信?我再舉個例子,唐朝某個姓高的高人,為了開個車,差點把西域給開沒了 真東方瓦盧斯 互相屠過。雙方可能會喊 長城的那邊,是敵人啊!塔塔開,塔塔開!向 發出宣戰公告!後來,有的人把敵人從這個世界上驅逐出去...

韓愈的詩在歷史上究竟處於什麼水平?

如果給歷史的主要詩人地位來劃分梯隊的話 第一檔杜甫屈原李白陶淵明 第二檔庾信鮑照曹植謝靈運李商隱韓愈白居易王維黃庭堅蘇軾嗯,韓愈就是個二流,沒毛病 順便清詩雖然確實厲害,但我覺得論地位還是沒有能和這幾個比肩的人物出現,龔自珍,錢謙益,陳三立等人我覺得還是很難和這幾個人比。 鹽選推薦 到貞元 元和年間...