1樓：陳陳
誰說擔不起？
我中醫流傳千年，博大精深
我中醫利國利民，功在千秋
至於怎麼個博大精深，怎麼個功在千秋法
我來舉幾個例子您就明白了
看到了怎麼個博大精深了不？
看到了怎麼個利國利民了不？
還有還有
灼灼其華
實至名歸
2樓：Peter Tam
讓題主失望了，中醫不但擔得起這個「中」字，而且是值得讓中中國人感到驕傲的。所以中中國人才驕傲地把它稱為「中醫」。
中國的四大發明並不以「中」字稱呼，除了因為那都只是幾項技術之外，也因為那都是歷史了，現在已經更新換代很多代了。早已不是原來的樣子了，甚至幾乎沒有什麼關係了。所以就沒必要再那麼在意如何稱呼了。
不懂可以問，不知道的可以了解，但是在完全不了解的時候就想下結論，那只能自找倒霉了。
3樓：怎麼著中堂咱反吶
中醫是不是應該改名字，從歷史和現在來看，擔的起『中』字嗎?請仔細閱讀問題說明再回答?擔不起。
你看抗日的時候，黃泛區鬧完了饑荒鬧瘟疫，死了多少人，這種醫學，怎麼能擔得起當地老百姓叫一聲『中』呢。
西醫倒是名副其實。尤其是在廣東地區。
4樓：
中醫在日本叫漢方醫，在南韓叫韓醫。如果有人覺得中醫礙眼了直接叫韓醫，估計南韓人是不會介意的。
不僅閒的蛋疼，而且狹隘。不就乙個名稱嗎？至於嗎？
5樓：庄建西
中醫只是乙個稱呼。乙個約定俗成的稱呼在社會發展程序中一般不會輕易改變的。就像「外甥」「侄兒」這樣的稱呼，就是社會由母系社會向父系社會轉變的時候，原來生在家裡的生到外面去了叫「外甥」；原來是生在外邊的生到了家裡來叫「侄兒」。
幾千上萬年來這一些稱謂一直都沒有改變。所以像「中醫」這樣的稱謂，只要中國古代的醫學技術還在臨床上大量運用，中醫這個名稱就不會改變。
6樓：一條大河
科學是向前的，中醫也要進步的正確互相仿效，錯誤的該改就改，不存在中西。好象用了這個名字就把我們禁錮了一樣。好象中醫用現代科技方向硬要別人承認這是西醫的。
西醫用中國傳統的東西就非要別人承認這是中醫，什麼鬼東西。要分中外，我們學了數理化還得給愛因斯坦交稅嗎？現代的彈藥不也是最初中國的發明火藥慢慢起步的嗎？
是不是全球軍事要給中國交稅。我們的阿拉伯數字印度人發明。明天阿三說你們寫數字得交稅。
還有全球很多人練的瑜伽，和很多什麼柔術，武術很多練武心法和瑜伽中冥想有關，不管它怎麼變很多都是那邊借過來修改過的。是不是印度人說我該來收稅。知識從來都是互相促進的，哪個對了，哪個又錯了。
7樓：mickel
以下觀點待批判：
中醫最早應該叫漢醫，漢朝時成熟的，故名。
中醫當是近代西方醫學傳入，相對於西醫而言。
中醫是在中國哲學思想指導下的一種醫療保健學。其中包含合理成分，也有不合理的地方。需要用實踐的觀點去批判繼承：
有效的，成本低的醫學方法要繼續採用。那些明顯荒謬的，無效果的，要去除。
應該是張三就是張三。改了張翰也不是張翰。把自己提公升，做最好的張三。
8樓：醫師劉
中醫古代叫國醫，近代有了西洋醫學傳進國門，國醫就與西相對，叫中醫。沒毛病。
中醫本來就屬於傳統醫學，目前西醫被稱謂現代醫學。如果非要把中醫改名叫傳統醫學，那「西」就不與「中」相對了，所以西醫這詞就可以不用。西醫就叫現代醫學。
傳統醫學與現代醫學名詞概念上兩兩相對。
好問題來了以上種種名詞更改和叫法不同，有什麼區別？
是改變了中醫的醫學理論體系？還是改變了西醫醫學理論體系？
所以……你，我，真是閒得蛋疼。
9樓：浮雲騎士
這就是乙個叫法，人們已經習慣了這個所以很難改正。就像阿拉伯數字一樣，有多少人知道它其實不是阿拉伯人發明的但已經叫習慣了，所以也就繼續這麼叫下去了。
10樓：Allen
針對目前中醫黑大有市場這個問題，我覺得在政策層面還是需要進行調整的。
首先需要建立更多高水平的中醫大學。
其二，需要將中醫生源的錄取分數提高，給足高素質的生源。
其三，建立數量更多的規範的中醫院。
其四，要走中醫自己的路，而不是西醫走過一遍了，中醫再走一遍。中醫的研究就應該以中醫為主。必要對中醫理論進行建模研究。
其五，要給予中醫研究充分的資金支援。
其六，需要建立規範的中醫刊物，進行規範的學術交流。
我相信，中醫的現代化研究雖然初期會有困難，但是終將取得豐碩的成果。
過去的事實已經證明，用西醫指導中醫的發展是走不通的。西醫理論既無法開出清肺排毒湯，也研製不出蓮花清瘟膠囊，更是對中國歷代所傳古方無能為力。
11樓：行雲流水
現代醫學是西醫，傳統中醫傳承下來的，而且你意思改一下中醫名字嗎？好好學一下知識吧！少提一些毫無意義的問題。
上網查一下中醫的發展，就知道什麼是中醫了。好多人學不好中醫開始懷疑中醫了，希望不要用自己無知來理解中醫的文化。
12樓：不停的走
我個人看法哈。
覺得名字應該反應事實，也不應該讓假大空的概念神聖化哈。所以中這個字應該是可以用的—他就是中國傳承的「醫學」。
然而，「中醫」的確不能代表現代中國的醫學水平，所以它的全名應該是「中國傳統醫學」。
冉閔與陳慶之在歷史上到底如何？
北風南水 個人覺得過多的吹和黑都是對歷史人物的不尊重。冉閔是南北朝的是乙個軍閥，唯一不同的是他漢人的身份，以及那張備受爭議的殺胡令。其實反觀那個時代就知道冉閔當時的無奈，作為乙個鬍化漢人，老石家要殺他，漢族政權又無法容納他。夾在中間，左右為難，他只能提一派，打一派，由於自身是漢人的緣故，所以才有了殺...
《羋月傳》裡的羋月在歷史上是乙個怎麼樣的人？
可以這麼說，當電視劇集觀眾都在罵羋月綠茶婊勾引秦王時，羋月可能會說她情不自禁無心爭寵等等等。真正的羋八子只會說 老娘愛跟誰睡跟誰睡！關你屁事！ 葉飛影 她應該是段子手的祖師奶奶。話說某一年，楚韓兩國交戰，韓派使者去向秦國求救。使者名叫尚靳，大概小伙帥呆了，宣太后覺得直統統地拒絕有些過意不去，便把他召...
韓愈的詩在歷史上究竟處於什麼水平？
如果給歷史的主要詩人地位來劃分梯隊的話 第一檔杜甫屈原李白陶淵明 第二檔庾信鮑照曹植謝靈運李商隱韓愈白居易王維黃庭堅蘇軾嗯，韓愈就是個二流，沒毛病 順便清詩雖然確實厲害，但我覺得論地位還是沒有能和這幾個比肩的人物出現，龔自珍，錢謙益，陳三立等人我覺得還是很難和這幾個人比。 鹽選推薦 到貞元 元和年間...