1樓：從心見性問智
消極的不說了，實在太多太多。只說一點積極的。
野蠻忠義。這四個字或許可以概括。很野蠻，很原始。
但是這種粗陋的忠義，恰恰是幾千年君主制或封建制社會中，蘊積於社會最底層的某些非常硬核的東西。大略近似於集體下意識。此種東西，質勝文則野。
總之，總體來說是應該否定的。但並非一無是處。
2樓：普通人士
弊遠大於利，非要說有什麼利，那就是給後來的各路革命者來了個生動的反面教材。比較讓我驚訝的是居然有不少人持「沒有義和團中國就成了印度」的觀點，現在的人瞧不起印度也就罷了，義和團何德何能跟2023年大起義的印度兵比武德呢？列強沒有占領中國無非因為本來就沒抱著這個打算，分贓又分不均，若真是來打總體戰的，義和團這做派濟得甚事？
「信槍彈不傷之妄，遇有戰事，竟衝頭陣，聯軍御以洋槍，死者如風驅草。乃後隊存區區之數，尚不畏死，倏忽間亦皆中彈而倒，西人皆深憫其愚。」
「年長者約廿歲，最幼者只十二三齡，前被官軍聯軍擊死，皆是輩者也」
「團與洋人戰，傷斃者以童子為最多，年壯者次之，所謂老師師兄者，受傷甚少。」
「臨陣以童子為前隊，年壯者居中，老師師兄在後督戰，見前隊倒斃，即反奔。」
「始猶出陣，繼以數受創，乃不敢往，常作壁上觀，反四處焚掠。所當敵者，惟官兵而已」
「城內設壇到八百餘所，每壇以百人計，過八萬人」
「城破皆不知所之，唯於溷上、井中得刀劍紅巾無算」
「義和團之起也，吾黨雖憐其愚，而尤驚其勇，以為排外義憤，有足多焉。而何以數月之力，不能下一區區使館也？而何以聯軍一至，其在下者，惟有順民旗，不復有一義和團；其在上者，惟有二毛子，不復有一義和團也！」
如何評價黃庭堅的詩詞？在歷史上的地位又是如何？
彥臻 多少長安名利客，機關用盡不如君。如何？道出多少精緻利己者的苦楚，我告訴你你別不信，這是人家七歲就看透了。你說如何評價？我們有資格評價？談談賞析還算客氣啦。 鹽選推薦 在北宋中期，黃庭堅是一位享有很高知名度卻又頗有爭議的詩人。譽之者不惜給他獻上詩壇冠軍的桂冠 山谷自黔州以後，句法尤高，筆勢放縱，...
韓愈的詩在歷史上究竟處於什麼水平？
如果給歷史的主要詩人地位來劃分梯隊的話 第一檔杜甫屈原李白陶淵明 第二檔庾信鮑照曹植謝靈運李商隱韓愈白居易王維黃庭堅蘇軾嗯，韓愈就是個二流，沒毛病 順便清詩雖然確實厲害，但我覺得論地位還是沒有能和這幾個比肩的人物出現，龔自珍，錢謙益，陳三立等人我覺得還是很難和這幾個人比。 鹽選推薦 到貞元 元和年間...
曹操的軍事能力處在歷史上什麼地位
北倫老大慕尼黑 軍事能力強於曹操的 吳起白起王翦項籍韓信衛青霍去病劉秀慕容垂劉裕李世民蘇定方李靖岳飛朱元璋徐達給曹操差不多的 楊素李牧謝玄慕容恪 回首再無少年 如果曹操算歷史一流的話，那應該是敗仗最多的一流了。在我看來，歷史一流應該是韓信衛青劉秀李世民岳飛之類的人。曹操應該和諸葛亮周瑜陸遜司馬懿等人...