1樓：彥臻
多少長安名利客，機關用盡不如君。
如何？？？ 道出多少精緻利己者的苦楚，我告訴你你別不信，這是人家七歲就看透了。
你說如何評價？？？
我們有資格評價？ 談談賞析還算客氣啦。
2樓：鹽選推薦
在北宋中期，黃庭堅是一位享有很高知名度卻又頗有爭議的詩人。譽之者不惜給他獻上詩壇冠軍的桂冠：「山谷自黔州以後，句法尤高，筆勢放縱，實天下之奇作。
自宋興以來，一人而已。」（蔡正孫《詩林廣記·豫章先生傳贊》）還有人甚至把他捧上一代宗師的寶座：豫章「會粹百家句律之長，究極歷代體制之變，搜討古書，穿穴異聞，作為古律，自成一家。
雖只字半句不輕出，遂為本朝詩家宗祖」（劉克莊《後村詩話》）。貶之者卻認為：山谷詩「雄健太過，遂流而入於險怪。
要其病在太著意，欲道古今人所未道語耳。其文專學西漢，惜才力褊局，不能汪洋恣肆……」（《苕溪漁隱叢話》引張巨山語）
更有意思的是，黃庭堅開創了江西詩派，呂本中在《江西詩社宗派圖》裡，一口氣列舉了 25 位頗有影響的詩人名字，他自己也在其中。他特別強調「宗派之祖曰山谷」。看來詩社成員不但擁戴他為詩社領袖，還尊崇他為開山祖師，北宋詩壇也公認他為江西詩派的創始人。
可是在中國文學批評史上頗負盛名的金代詩評家元好問在《論詩三十首》中卻冷不丁冒出這麼一首詩：
古雅難將子美親，精純全失義山真。論詩寧下涪翁（黃庭堅）拜，不作江西社里人。
它的意思無疑是說，黃庭堅的詩儘管不如杜甫詩的古雅，也沒有李商隱詩的精純；但還是要算好詩，他寧可拜倒在黃庭堅門下，也決不作江西詩社的一員。
這就耐人尋味了：不錯，詩無達詁。對詩歌文字的審美價值可以有認識上的差異，對詩歌流派的不同風格也可以見仁見智；可是，你既然認可了黃庭堅其人其詩，又為什麼對他開創的詩歌流派持否定態度呢？
面對詩歌史上這種認識上的悖論現象，不得不引起我們的思考與關注。
知人必須論世，黃庭堅開展文學創作活動的年代已經是北宋中期，開國有 100 多年了。社會承平日久，危機意識逐漸淡出人們思維之外；由於朝廷黨爭不斷，有些文人為了避免捲入派系鬥爭的漩渦，不得不疏離政治，以圖明哲保身。於是，詩人們常常繞開社會現實，從書本裡找典故，在故紙堆中討生活。
儘管他們在詩法上努力向杜甫、韓愈學習，卻不能繼承杜甫、白居易的現實主義詩歌傳統；他們也像前輩詩人歐陽修、梅堯臣那樣，盡力擺脫西昆體形式主義束縛，卻又難以跳出新的形式主義藩籬。在這種時代氛圍的濡染和社會背景的影響之下，江西詩派應運而生。
3樓：海口字典沒如果
我不喜歡別人說他的詩詞是靠學著別人得來的
。他是我最喜歡的詩人。沒有之一。
我為什麼喜歡黃庭堅？
因為黃庭堅的詩即生活。
他的詩沒有某些詩人的空洞無物，反而有一種意境美。
「落木千山天遠大，澄江一道月分明。」
由此可見此人的心智及胸懷。
韓愈的詩在歷史上究竟處於什麼水平？
如果給歷史的主要詩人地位來劃分梯隊的話 第一檔杜甫屈原李白陶淵明 第二檔庾信鮑照曹植謝靈運李商隱韓愈白居易王維黃庭堅蘇軾嗯，韓愈就是個二流，沒毛病 順便清詩雖然確實厲害，但我覺得論地位還是沒有能和這幾個比肩的人物出現，龔自珍，錢謙益，陳三立等人我覺得還是很難和這幾個人比。 鹽選推薦 到貞元 元和年間...
曹操的軍事能力處在歷史上什麼地位
北倫老大慕尼黑 軍事能力強於曹操的 吳起白起王翦項籍韓信衛青霍去病劉秀慕容垂劉裕李世民蘇定方李靖岳飛朱元璋徐達給曹操差不多的 楊素李牧謝玄慕容恪 回首再無少年 如果曹操算歷史一流的話，那應該是敗仗最多的一流了。在我看來，歷史一流應該是韓信衛青劉秀李世民岳飛之類的人。曹操應該和諸葛亮周瑜陸遜司馬懿等人...
中醫在歷史上的貢獻到底怎麼樣
陳陳 誰說擔不起？我中醫流傳千年，博大精深 我中醫利國利民，功在千秋 至於怎麼個博大精深，怎麼個功在千秋法 我來舉幾個例子您就明白了 看到了怎麼個博大精深了不？看到了怎麼個利國利民了不？還有還有 灼灼其華 實至名歸 Peter Tam 讓題主失望了，中醫不但擔得起這個 中 字，而且是值得讓中中國人感...