1樓：千禧小劉
個人挺喜歡詩詞，偶爾也會寫寫，也算有點文藝氣質。我覺得文藝的本質可能是認同感吧
你寫的一句話，與別人一拍即合，被別人理解。
我覺得藝術的本質才是孤獨
2樓：槐槡懷桑-mio
我覺得文藝的本質是看世界的一種態度，前提是自己擁有豐富的內心和一定的文化藝術修養，這樣你體察一切事物或者情感才會有相稱的共鳴和表達方式……
3樓：
假如空虛指的是無實質上作用的我同意
假如文藝的意思是藝術我同意
藝術難道不就是無用的嗎
憑空下來其實是精神空虛的產物而已
但是這些產物是真的美啊
4樓：我未成明君未娶
不是，文藝的本質是寂寞。（不是矯情，這就是現實）。
我們出於什麼心態去寫作？是不被人理解，接待，重視的不甘。是心理的吶喊，不過是久了，所以ta難免會喊得聲嘶力竭，泣不成聲……
我不否認文藝沒有喜感，可那不過久旱逢甘霖的寥寥數幾，褪求其次。
5樓：唐枝
喜歡群居的人就能說她們不空虛嗎，現實社會有多少人敢丟掉面具自在而活，文藝的本質在於乙個人的靈魂，三千八百個人就有三千八百個靈魂。
6樓：阿和
也許是，也許不是。
就像古代詩人只有在仕途窘迫的時候才能寫出好詩是一樣的，心情越是不好，或者越是好，就能越有靈感，放個幾年在寫，你就寫不出來，而且你會讚嘆自己當初。
7樓：半夏
個人認為文藝的背後肯定有載體，或許是情感也或許是生活，決對不是人們所嗤之以鼻的虛空，你理解不了，那是你的閱歷和水平不夠，不要輕易否定一部經過時間沉澱的優秀的作品。
8樓：秦時明月已消失
我覺得不是，如果上公升到哲學的高度，那就不是我的思想能達到的了，但文藝就是人類社會得精神食糧，文藝指的是文學和藝術，或表演藝術，是人們對生活的提煉、昇華和表達。我喜歡文藝尤其是文學。
9樓：小魚
我的理解文藝是一種方式行為來描述或者活成自己理想生活的樣子。是富有詩意並且有個人的想法若是空虛，那豈不是因為空虛，所以自己就變得文藝？（好像跑題了沒有思路）……
男人是不是有錢內心就空虛？
物質富有了，不代表精神也富有了。在夜深人靜的時候我會自己想想這些年我都幹了什麼，現在難道不是我想要的嗎，可是我從來沒想到過現在連個說知心話的人都沒，內心很空虛，很複雜。但是這種情況少有，順便告訴你一下，當你擁有一些的時候，就也會失去一些。我有錢了，但是煩惱也沒了。哎。空虛不在有沒有錢，難道沒錢 空虛...
法律的本質是不是利己？
回聲 一切為了人類文明社會秩序所存在的制度，對於個體來說都是 利己 的。當然也包含法律。法律由國家制定，由國家強制力保證實施的，保障人民權利，監督人民履行義務。 了不起的羅蘋漢 法律的價值包含公正，效益，秩序，自由，人權等等，這些事物毫無疑問在社會層面上都是利 社會 的。馬克思主義說法律是為了維護統...
修心的本質是不是自我催眠？
催眠師小七 人的一生就是自我催眠的過程，信念的世界才是真實的世界，只需要更多的察覺。修心的過程就是用自己認可的信念臨在於當下，我認為真正的修心是掐滅起心動念的過程，而不是產生某種意識，消除某種想法，後者本質還是在抗拒如是，而不是接受事物本身的模樣，時時保持空性與臨在的狀態，可能是修心最好的狀態了吧。...