1樓：羅蘭
內捲化不是單純的馬爾薩斯陷阱。
馬爾薩斯陷阱是對乙個種群整體而言的，內捲化可以在乙個種群內部結構性存在。
內捲的本質是競爭者比被競爭物增加更快導致的競爭強度增加。想要消除內卷，單純控制種群的總數是不夠的，還需要精細到種群內的分化。
比如說總人口不增長，但是教育普及速度和受重視程度超過了經濟對教育的需求增速，受教育的人群就會內捲。
再具體一點，比如一千萬人有受教育資格，其中有意願接受教育的人從一百萬增加到五百萬，但需求只從十萬增加到二十萬，內卷程度就增加了5倍。
反過來，即使願意接受教育的人從一百萬增加到五百萬，但法律規定只有帝都出生的人有受教育資格，而帝都計畫生育且禁止移民人口萬年不變只有四十萬，那麼需求從十萬增加到二十萬，內卷反而減輕了。
重申一遍，內捲是「競爭者」和「被競爭物」的相對數量變化。成為「競爭者」需要「有競爭的資格（資源）」和「有競爭的意願」，如果「競爭的資格」沒有增加且「資格」本身不能被競爭，那麼即使進入馬爾薩斯陷阱也不會有內捲。
社會內捲化是不是納什平衡？
瑞雪兆豐年 我個人感覺不是，社會內捲化，我會理解成舊勢力和新勢力的糾纏，就像是社會化和逆社會化的較量 內卷，內部的傳統的力量不讓新的東西往前延伸，而那什是數學方面的定理，他們不是乙個喻體 箐燒第乙個字四聲 私以為還是因為馬太效應，預設普通人為大多數且占有少部分資源，你有多少資源不重要，重要的是你的資...
內捲化的社會是不是街上更乾淨？
asdggjkl 這是第乙個提出內捲化的人，亞當斯密描述的內卷化社會狀況 也許在馬哥孛羅時代以前好久，中國的財富就已完全達到了該國法律制度所允許的發展程度。各旅行家的報告，雖有許多相互矛盾的地方，但關於中國勞動工資低廉和勞動者難於贍養家屬的記述，則眾口一辭。中國耕作者終日勞作，所得報酬若夠購買少量稻...
文藝的本質是不是空虛？
千禧小劉 個人挺喜歡詩詞，偶爾也會寫寫，也算有點文藝氣質。我覺得文藝的本質可能是認同感吧 你寫的一句話，與別人一拍即合，被別人理解。我覺得藝術的本質才是孤獨 槐槡懷桑 mio 我覺得文藝的本質是看世界的一種態度，前提是自己擁有豐富的內心和一定的文化藝術修養，這樣你體察一切事物或者情感才會有相稱的共鳴...