1樓：asdggjkl
這是第乙個提出內捲化的人，亞當斯密描述的內卷化社會狀況：
「也許在馬哥孛羅時代以前好久，中國的財富就已完全達到了該國法律制度所允許的發展程度。各旅行家的報告，雖有許多相互矛盾的地方，但關於中國勞動工資低廉和勞動者難於贍養家屬的記述，則眾口一辭。中國耕作者終日勞作，所得報酬若夠購買少量稻公尺，也就覺得滿足。
技工的狀況就更惡劣。歐洲技工總是漫無所事地在自己工場內等候顧客，中國技工卻是隨身攜帶器具，為搜尋，或者說，為乞求工作，而不斷在街市東奔西走。中國下層人民的貧困程度，遠遠超過歐洲最貧乏國民的貧困程度。
據說，在廣州附近，有數千百戶人家，陸上沒有居處，棲息於河面的小漁船中。因為食料缺乏，這些人往往爭取歐來船舶投棄船外的最汙穢廢物。腐爛的動物屍體，例如死貓或死犬，縱使一半爛掉並發臭，他們得到它，正象別中國人得到衛生食品那麼高興。
結婚，在中國是受到了獎勵的，但這並不是由於生兒育女有出息，而是由於有殺害兒童的自由。在各大都市，每夜總有若干嬰孩被委棄街頭巷尾，或者象小狗一樣投在水裡。而這種可怕的殺嬰工作，據說是一部分人公然自認的謀生手段。
」出自《國富論》第一卷第八章
社會內捲化是不是納什平衡？
瑞雪兆豐年 我個人感覺不是，社會內捲化，我會理解成舊勢力和新勢力的糾纏，就像是社會化和逆社會化的較量 內卷，內部的傳統的力量不讓新的東西往前延伸，而那什是數學方面的定理，他們不是乙個喻體 箐燒第乙個字四聲 私以為還是因為馬太效應，預設普通人為大多數且占有少部分資源，你有多少資源不重要，重要的是你的資...
這個社會是不是對女性更危險？
秀色可餐哈哈 是嗎？我其實是這樣覺著的 如果單從肉體上來講，對大部分女性確實是要更危險，可如果先拋開這點來說說男性。隨著現在社會對男性的各種要求，男性無時不刻都在與思想作鬥爭，車子.房子這些已經成為了大部分低中產階層男性最憂慮的問題了。就算有些女性不要求這些，可是男性精神上還是會自我作鬥爭，沒辦法....
「內捲化」的本質是不是「馬爾薩斯陷阱」？
羅蘭 內捲化不是單純的馬爾薩斯陷阱。馬爾薩斯陷阱是對乙個種群整體而言的，內捲化可以在乙個種群內部結構性存在。內捲的本質是競爭者比被競爭物增加更快導致的競爭強度增加。想要消除內卷，單純控制種群的總數是不夠的，還需要精細到種群內的分化。比如說總人口不增長，但是教育普及速度和受重視程度超過了經濟對教育的需...