「誠實」這種品質在現在的利益社會是不是弊大於利？

1樓：樂莫兮

利弊都是相對而言的，無所謂對錯，凡事覺得自己良心過得去，也就是說心安就好。大學從沒作弊，乙個膽小，乙個覺得那種行為很恥辱，別人靠不誠實小聰明得高分得獎學金，也許他們看來是利，我卻覺得不是，乙個小汙點會讓我整個人生都抬不起頭來，他們的利在我看來就是人生的弊。

進入社會後，凡事都本著誠實的原則有時候會導致很多事走很多「彎路」，但結局卻都是好的，也許會落個情商低的罵名，但你的人品別人卻會一直銘記。這個社會還是很欣賞「死腦筋」誠實的人的，要是本著誠實的原則再加點圓滑，那就是高人了。

2樓：

誠實換來的是信任，信任是一種投資，有分紅，可以預支，也可以變現。

獲取信任的方式當然不止誠實一種，有時候謊言也可以換來信任，但是注定無法長久，而他人對你的信任被變現之後，你的生活成本會大大提高，甚至高到無法接受。

隨著科技的不斷發展，人類可以活動的領域不斷擴張，部分人可以採取更換居住環境的方式實現負信任的清零，但是這種清零很可能是暫時的。

而絕大部分情況下，誠實作為換取信任的主要手段，在經過一段時間的積蓄後就開始產生分紅，能夠大大簡化個人生活成本，交易成本，溝通成本。

3樓：向天再借500年

4樓：「已登出」

既然可以自己做到的，那就自己做。不誠實的人偽裝自己也沒那麼容易。我個人認為活用短時間欺騙大多數人和長時間欺騙少數人是有用的。

厚黑學也是有用的，但你用不了。做壞人又不會裝好人，那就老老實實做好人唄。欺騙這種東西，以後你總會學會的。

不存在適不適用，只是適不適合你自己。

你自己是個老實人，就做老實人。學壞是沒有意義的，什麼時候心理素質夠了再說。做壞人也是一種能力。

另外，社會從不鼓勵某種好品質，只是教育在鼓勵。社會不認可好人有好報，從來如此。人們對公平的過分期待造就了宗教中的審判。只不過公平從來不存在，誠實的人也沒什麼獎勵。

但你有自己的堅守，這很好。大家喜歡你這樣的人，老實人被害又不是因為老實，而是因為盲目信任。有信譽的人大家當然喜歡交往。只是記住，把誠實當做你自己的事，不要期待報酬。

此外，你永遠不可能在長時間欺騙大多數人，這就是誠實的唯一補償，信譽。它不會給你太多實際利益，但是有用。很有用啊。

很多人在你的問題下發洩自己的不滿，確實誠實沒什麼用，但你還不需要扮演壞人的角色，那就先做個好人唄。利己方可損人。損人不利己沒有意義。