冷漠是未來發展的必然結果嗎?

時間 2021-06-07 15:32:27

1樓:張茜茜5665

我們不能要求在價值觀不對等的社會裡要求每個人都有一樣的處世態度。且不論冷不冷漠一說,我曾站過三尺講台,講台上我血脈噴張,底下學生好似頸戴鐵環,從抬不起頭看你一眼。並非課堂內容不精彩,一時間我心如死灰,但我能否認為這是一種冷漠?

是一種教育的悲哀呢?不能,每一代人有每一代人成長的環境,我們也只是以我們所認為的價值觀念去定義某種現象,就像我的父母們從來接受不了我手機24小時不離手的狀態。但我從不認為我冷漠,我的人生仍然有出路,這些學生的前路也仍然光明。

所以我覺得冷漠一詞尚有偏頗。

2樓:站著的人

你的問題有點偏激了老鐵,可能確實有些人比較冷漠吧,但我從我得經歷來看,大多數人只是比較內向,自私這個東西是不分年齡段的,有可能是他的環境導致了他的性格的行成。

3樓:馬綺語

交易是人類進步最重要的方式之一。生產力不足的時候尤為明顯,我們需要把我們有的東西和對方有的來進行交換,從而得到自己需要的生活用品。那麼交換的明顯特徵就是溝通,試問樓主,你現在出門買衣服還講價嘛?

所以說,科技的發達讓很多必須鏈結在一起的交易斷裂了,那麼溝通也就隨之消失。所以說,我們的後輩會越來越習慣你說的這種生活方式。

4樓:不懂說話

瀉藥其實並不是的吖,而你所說的00後又是指哪些呢,是還在上小學初中的他們,抑或是上高中大學的他們,我不知道你看到的是哪種00後,但不可否認的是,你說的話有失偏頗,一棒子打死所有的00後,00後也很難過的,每一代人都有那代人獨有的特點,其中有褒有貶

而你所說的冷漠,是整個社會造成的一小部分的衰退,看到不好的人就去想未來會不會全都是這種人,不會的,不是還有很多人嘛,既然拒絕冷漠,而自己也有能夠教育改變他人的能力,何不去做呢,這遠比悲天憫人來得實在多了

5樓:冥王點心

冷漠不一定是壞的

熱情不一定是好的

個人覺得用「必然結果」太武斷了

「00後」這個年齡圈定的目標也太狹隘了

哪個年齡階段的人沒有被貼過標籤

從八零到九零到現在零零

6樓:追逐的魚

胡說八道,給你肯定答案的人都是有問題的人!

社會怎麼發展,從來都是靠人的。人人有愛,社會怎麼會冷漠,說什麼是別人太冷漠,自己才變得冷漠的人都是蠢貨。他是蠢貨你也是蠢貨?

別人能吃屎你也能?很明顯不能的!

遇到壞的一面,就把自己的思想拉低了去比較,那世界上還有那麼多好人,你怎麼不去比較,無非是覺得站起來很費勁,躺下很簡單。

但這應該不是你躺下去的理由。

想說的話很多,不過手機打字好費勁。不說了,自己體會。

7樓:貳逼瓦西里

中中國人的本性是自私。別不愛聽,這是DNA

受扭曲的社會價值觀影響,人不自私不冷漠都很難

但我不認為這是永久的。因為社會會變的

8樓:

如果說冷漠是對人際關係界限的明確,每個人減少干涉別人生活的時間,更謹慎地說出對別人肆意的評價,尊重別人的自由和空間,那這樣的冷漠是文明的進步。

9樓:山高水長

是很大的可能。

在氏族社會,大家其樂融融生活在一起不是因為嚮往這樣的生活,而是自然條件有限的原因,大家不一起合作打獵或者捕魚,乙個人無法完成。所以農業社會開始,氏族開始慢慢分化了。隨著生產力的提高,家庭單位越來越小。

馬上就是智慧型時代了,連妻子丈夫都可以是機械人,生孩子可以試管,工作同事可能是機械人,人變得越來越冷漠也很正常啊。

是不是出軌是關係發展的必然結果?

王冰 這個問題讓我想到那些類似的話 人設就是用來崩塌的 好花不常開 某些東西的維護成本很高,導致人們覺得它必然會衰朽或走向不好的結局。如果我告訴你是這樣的,可能會讓你本來就悲觀的預期雪上加霜。如果我告訴你不是這樣的,大量的出軌案例又讓你無法信服。其實沒有人能體驗千萬種兩性關係,也就是說,永遠存在樣本...

柴田勝家的失敗是必然結果嗎?

御鬼人 失敗是必然,但翻盤的機會也是有的。可以說從 本能寺之變 到佐久間盛政在賤嶽合戰時被擊敗,柴田勝家不止一次擁有過翻盤或者不敗的機會,但他卻把這些機會全都喪失了。本能寺之變 前夕,柴田勝家的綜合實力是強過豐臣秀吉的。論資歷,柴田勝家是織田信秀時期就出頭的 織田家第一猛將 論地位,柴田勝家是筆頭家...

壟斷是市場競爭的必然結果麼?

一枚明粉 只要是通過市場來競爭,而不是用公權力及其他權力設定排他性的規則,就不會形成壟斷市場。但現實中,人在弱的時候希望公平競爭,在強的時候希望沒人和他競爭。所以弱者要遊說,強者也要遊說,前者需要公平條件甚至保護性條件,後者需要排他性的待遇。這時候如果政策能公平公正,對發展創新是有利的。 ABCDE...