1樓：
先反駁量子力學，和拉普拉斯妖。再解釋概率
遇事不決量子力學不是個好習慣。扔骰子明顯是巨集觀過程，影響因素中初始速度，轉速，方向，和桌面的幾次碰撞都是巨集觀過程。骰子密度大，與空氣作用很小。
推演運動軌跡顯然不需要細節的空氣中分子運動軌跡，巨集觀資訊足以，微觀尺度可以忽略。
至於算力夠不夠，題主在意的明顯是過程是否確定，而不是要真的算出來…如果有所有風速骰子初速環境巨集觀條件，那麼確定結果的概率幾乎為1。
2樓：cqh2020
隨機既是隨機也可以說不是，是偽隨機，因為所有的隨機都是在被定義的情況下進行的，在算力足夠大的情況下是有一定機率但並非一定是
3樓：
擲骰子是個巨集觀行為，如果裡能控制擲骰子的力度、角度（足夠精度的機械臂）、桌面條件、最好整個真空環境等等一系枚舉措保證初始條件一致，那麼擲骰子的結果可以是確定的。其實稍有常識的人都知道只要你的檢測精度足夠細，即使是機械臂也可以發現兩次投擲的力度不可能完全一樣，只不過擲骰子這個行為本身有一定的魯棒性，一定誤差範圍內的初始條件應該也可以得到相同結果。
微觀世界的邏輯與巨集觀常識不相同，了解下海森堡不確定原理就知道，微觀粒子的位置和速度不可能同時被確定，其中乙個測量越精確，另外乙個不確定性就越大。如果你公式推導能力ok那麼可以自己讀一下大學本科教材，那麼就可以理解這個理論的發展脈絡了，如果不懂公式推導，那麼把不確定性原理/波粒二象性這些當做常識記住就可以了
不要試圖給公理找更底層的純邏輯解釋，物理學是一門基於實驗的科學
4樓：wzd
什麼叫概率？概率就是大量試驗中必然遵循的結果，六面不同色的正方體，擲一次紅朝上概率是1/6，但擲6次不一定有紅，也可能2次有紅，即概率不是必然，但擲6億次，則紅朝上離一億次不會太遠，這又是必然事件，若紅朝上只出現一千萬次以下，那人們就不用研究概率了！
概率不是必然，但又是必然的反映！
5樓：夢幻寶境
必然。我們人類生活在四維時空，看不到過去和未來，但是五維（兩個時間軸加三個空間軸）以上的生物可以看到我們從生到死的一切軌跡。所以愛因斯坦說，時間只是人類的幻覺，過去，現在，和未來沒有本質的區別。
6樓：
前面有從物理學角度回答的，我只知道骰子應該是個混沌系統，至於能不能計算我就不知道了，但我想從數學角度答一下，那就是「隨機」的本質是對資訊的未知。
一桌擺好的麻將，當你摸第一張牌時，能摸到什麼牌對於你是完全隨機的。但實際上，第一張牌是什麼早已注定放在那裡，你不知道他是什麼只是因為你沒有作弊，對資訊完全未知；當牌局繼續進行，你可以分析別家的出牌，大略猜測牌山里還剩哪些牌的機率更大，這就是資訊越來越多導致概率的改變。回到骰子的問題，假如真的有一台超級計算機能在出手一瞬間算出結果，或者你有賭神的手感能控制投出的結果，那麼這個骰子就不是隨機的，如果你做不到這一點，那麼骰子的結果對於你就是未知的，那麼他就是隨機的。
7樓：金陵小老頭
是必然，只是我們習慣把不了解規律的事情都叫做隨機或者神骰子的六個面，重量是不同的
這就造成了，骰子是可以通過力學控制的
古人在骰子裡注入水銀的目的就是為了可以通過重量的不同來控制骰子是因為人力有限，才通過注入水銀，加大六個面的重量差，人類才有能力控制骰子
但是技術的進步，可以讓我們通過工具進行微操既然古人可以控制重量差明顯的水銀骰子，現代人就可以控制重量差不明顯的骰子
所以能控制當然是必然了
8樓：鐵爪留痕
著名西學博士全盤西化的身體力行者胡適在一生玩麻將後得出結論說：「麻將裡面有鬼」。他的意思就是麻將遊戲四個人之間的互動，絕對不是西方概率論統計學能夠解釋的，有隱蔽未知的因素影響互動過程。
成年後此人極為理性，哪怕記錄有鬼的麻將會被同時代西化的自然科學家、工程人員嘲笑，，他也在所不顧
9樓：某個人
有本科普書叫，上帝擲色子嗎。講的就是人類認識這個問題的歷史。
量子力學之前，人們認為如果獲得一切資訊，就能計算以後的狀態。
量子力學之後，認為不可能得到所有資訊。並且知道了也沒打算，因為後續的發展的因果關係不是唯一的。
看看那書吧。我純半瓶醋。
紅花會解散到底是必然的結果還是只是因為這次貝貝直播影響太惡劣？
包子叄 必然結果，遲早的事情，只能說貝貝讓結束來的更早了一些，紅花會明顯還沒有適應商業化的規則，沒有貝貝剁手事件，下次也會跺腳。紅花會作為第一批享受到主流紅利的團體，走到今天這一步殊為可惜，但也給其他廠牌敲響了警鐘，想掙錢想走向主流，就得遵守規則。 加菲貓 沒這件事，他們可能還能靠著死忠粉混一段時間...
到底是結果重要還是過程重要？
涼薄 過程最重要，不要格外注重結果。比如你去旅行，可能會因為突發意外導致最後去不了旅遊地。這是如果你注重的只是結果，你就會覺得很糟糕。換個面想，如果你關注的是過程呢?你關注過程，你就會看到沿途的風景，感受沿途的風土人情，豈不是美哉?過程往往收穫最多，不要因小失大。 Harding 在我看來，都重要，...
這個世界，到底是過程重要還是結果重要？
鐸聲 如果把結果看成過程自然而然的後果，那麼過程自然比較重要。如果說結果重要，那麼理論上來說，我們應該跳過過程直達結果。那人生未免太無趣了。 劉元 回答有什麼意義呢？老是想得多做得少。要多做事，先從自己做飯洗碗開始，不要等爸媽做好了送到你面前，然後自己賺錢養活自己。老問不著調的問題 張騫 過程是體驗...