壟斷是市場競爭的必然結果麼？

1樓：一枚明粉

只要是通過市場來競爭，而不是用公權力及其他權力設定排他性的規則，就不會形成壟斷市場。

但現實中，人在弱的時候希望公平競爭，在強的時候希望沒人和他競爭。所以弱者要遊說，強者也要遊說，前者需要公平條件甚至保護性條件，後者需要排他性的待遇。

這時候如果政策能公平公正，對發展創新是有利的。

2樓：ABCDEFG

不是，因為世界不是壟斷的，這個理論禁不住實踐的檢驗。

壟斷分兩種，一種是產業的壟斷，乙個公司壟斷了某個行業某種產品的生產，這種情況可以說在現實中是極少的，並且只能做到某個區域某段時間內的壟斷。

另一種是資本的壟斷，在市場競爭中資本不斷匯集，最後出現終產者。這是歷史的發展趨勢，但也不是永恆的，資本匯集到一定程度總會有人揭竿而起，重新分配生產資料。

3樓：

產業的發展與城市化息息相關。

城市化發展到今天出現了北上廣深超大城市，城市化規模發展到了乙個極限，再往下該如何發展？應該是向品質化發展。為此，我們提出了城市幹線交通的概念，通過構建城市幹線交通來提公升城市品質，幹線交通是有成本的，不同等級的幹線交通代表著不同的成本和品質，從而形成不同品質的城市（城市品質未必同城市規模一致）。

這樣在全社會形成乙個有序的結構，廣義的農村代表第一產業，中小城市代表第二產業，大城市或高品質城市代表第三產業。城市也就從消費型轉向生產型，城市也就等同於生產力。

產業的發展也要經過從規模到品質的階段發展。所以中國的企業都要經過產業集中度提高和產業公升級兩個階段。隨著產業的發展，必然會出現區域經濟的現象，也就是某種產業集中在特定區域而不是均勻分布。

隨著全球化的發展，區域經濟現象更加明顯。全球產業將會出現按區域分布的現象。到此時，全球的現有產業發展就到了極致，從資本的角度再也沒有投資的機會，資本只能通過產業創新來求得生存，這時候就出現第四產業——創新產業。

社會發展是有規律的，對於未來的相對準確的判斷是投資成功的重要保證。

4樓：草民清

真正的壟斷只有行政壟斷，簡單的說就是這件事只有我可以做，你不可以，或者你也可以做，但是要得到我的同意並且我可以隨時不讓你做。

比如突然說網上支付，網上購物這個行業，只能給阿里做，別人不給做，那就是壟斷了。

5樓：張佩琪

我覺得是。形成自然壟斷。（這個概念可能造成奇異，但是暫時沒想到別的詞來替代）而且沒必要對自然壟斷進行調控，因為那是競爭的產物。

反壟斷法應該反的就是用強權力壟斷的行業，比如聯通和移動。

6樓：高源

如果運用馬克思主義基本原理來分析lz的問題，恐怕答案是肯定的。但是如果我們結合現實社會的現象，不難的出結論，壟斷不只是市場單方面的問題，還與政治有關。反壟斷法律法規完善的市場經濟國家，在一定程度上是可以避免壟斷的。

而相反，背後有政治勢力支援的壟斷組織，即使是在市場發育比較初級的國家，一樣可以形成強有力的壟斷。