1樓：小鎘
題主是台灣間諜吧？
對不起，我不能忘記我是中中國人，也不能接受日本人治理中國。
日本戰敗是必然的，不論從意識形態上說，它是侵略者，該是從它的戰略上，它盲目擴大戰線，還是從國際形勢上來說，它兩邊是美蘇，而這兩國當時都有國民黨交好，他們不會容忍日本一直侵略中國。所以，它注定失敗！
2樓：德意志
日本是個島國，缺乏資源，而當時攻下的中國領土，無法提供什麼資源，再加上戰線拉的過長，日軍資源很難補給，就算不打美國，在中國也撐不了多久，進攻中國，只有暫時性的勝利，而結果只有失敗。
為了資源，日本只能去打美國，太平洋已經滿足不了日本的野心。但一旦宣戰美國，只會加速日軍潰敗。攻打美國，只是讓日本投降來的更早一些。
總之，從戰略角度看，資源匱乏和戰線過長還有不自量力，導致了日本的失敗。
所以，日本發動這次戰爭是必定戰敗的。
3樓：
沒你這麼黑日本的好嗎？？？我心目中的日本人都還是有點頭腦做得了一點事情的，最起碼不至於像你這般智商低下來網上找快感。
你光明正大到天安門廣場上挨個問這個問題試試？？？唾沫都能淹死你
4樓：喵星怪獸
日本的戰敗是必然的，關於這點太祖的論持久戰已經說得非常透徹了， 不需我置喙。至於中國戰敗的結果， 如今的美國印第安人應該就是樣版。
5樓：「已登出」
我只能說，如果歷史有這麼一稍稍的改變
你國就真是你國了
講真，真是日本人來統治了，大概是真的可以吧這片土地搞得比現在好不知道多少倍的
但是這跟你就沒什麼關係了
乖乖地蹲在養殖場裡吃食才是你的本分
6樓：
就說乙個小事情
我媽是東北遼寧的，2023年出生
她小學的時候，學校仍舊在教授日語（作為第二外語，和英語同時進行）
現在仍舊記得類似「早安」，「你好」等等日常日語的使用你可以想象一下，日本要一直占領下去，它的文化影響力...
7樓：馬大強
舉個不恰當的比喻，把日本代入中國歷史的話，日本大概等於西夏，趁著周邊幾大國出現問題，攪可以出點亂子，但是沒法滅掉周邊乙個大國。
8樓：
日本最大的缺點就是貪心不足，根據當時的國際時事，日本如果止步於東三省甚至華北而不全面侵略中國的話，是很有可能獨吞下這麼一大塊肥肉的。
9樓：徐雨鳴
先純回答問題：
1、日本的戰敗是必然的
2、中國的存活也是必然的
別的不用多說，去讀一下毛的《論持久戰》就行了，裡面寫的夠清楚了。
然後再吐槽題主
如果題主不知道當年日本在東北的統治情況，就不會輕易說出「當然可能中國的一些文化會打壓，但不至於消失吧？」這種幼稚話了。
10樓：hu york
美帝不會容忍日本控制整個中國，所以77後對日本經濟制裁。哪怕美國國內孤立主義盛行。但政客們可不糊塗會用各種方法把兩國引入戰爭狀態的。
日本就是預感他南下搶盟軍東南亞資源的話美國會宣戰，所以才先下手為強的。
而只要美日開戰，日本贏的可能幾乎不存在。
如果強制說，就要日本勝利統治中國。可不是什麼好事。自古以來殖民地能有啥人權可言。那時候的中國只是給日本本土的充血工具罷了。
11樓：大家一起進來吧
目前回覆的人都把美軍參戰視為必然，的確如果美國參戰，日本除非打進白宮辦公室不然一定會被反推，但是如果美軍不參戰呢？
日美諒解案分為好幾個階段，在諒解案初期美國為了拆散軸心國開給日本非常優渥的條件，要不是1941戰事過於順利讓日本軍國精血衝腦，否則以現在的角度來看放棄東南亞跟中國的利益換取世界承認日本在東北的勢力範圍可說非常划算，近衛首相如果對天皇諂媚一點叫松岡去切腹再暗殺東條，說不定當時就籤的下去了(真的是蠻不可能的......)，如此一來保有東北，北韓，庫頁，台灣和半個太平洋勢力範圍的日本在今天很有可能是僅次美國的超級大國。
在日治下中國會不會消失？俗話說宋亡之後無中國，明亡之後無華夏，滿清之後無漢人，但是你看現在你還不是自稱中國人，中國從史前就不是乙個國名而是乙個概念，是占領中原地區政權的自稱(春秋時各國都自稱中國，金和西夏也自稱中國)，何況中國的文化和語言不只在中國也早已深植在整個亞洲，所以不可能像馬雅或印加文明那樣完全被消滅。那麼日治下的中國人會不會有現在好？
有可能，但肯定比日本人差。
至於軸心國勝利後的世界局勢其實有喔，軸心國在戰事順利的初期就有計畫"新秩序"以取代當時大英帝國統治的"舊秩序":，此外有關的二創也是多到不行，特別推薦高堡奇人這部小說，它也有翻拍成影集，頗有趣。
12樓：符大林
二戰不是你想像的幾個瘋子雄心勃勃的想要占領全世界，戰爭是一點一點失控的。
拿日本來說，戰後也找不到乙份日本全面的中國攻略，日本對滿洲有野心，但是甚至連華北都沒有企圖。
九一八是中低層參謀策劃，七七甚至連策劃者都找不到。
萬幸的是日本不斷的擴大了戰爭規模，最終把美中國人拉了進來。假如日本僅僅將戰爭控制在滿洲，中國想要收回是有點難度。
日本在中國並沒有全面戰略，只是被一系列的衝突拉著走，最終輸了。
13樓：重點型號
題主提這樣乙個問題，說明題主看歷史用的是片面靜止的眼光。
日本的擴張本身並不是乙個嚴密計畫的結果，並不能因為田中義一寫了乙個先中國再世界就認為中日之間必然會有決死一戰。
同理推之，什麼中國存活下來是偶然的什麼的論調也都是無稽之談，因為就沒有什麼必然的日本要攻占中國的計畫可言。
14樓：
日本肯定會戰敗。二戰是世界大戰，美國一開始雖然中立，但仍然是偏向英法一邊的，而日本與德國結盟了，這就決定了日本必然戰敗。美國太強大了，戰爭機器一旦全速開動起來，不是日本德國義大利能抵抗的。
15樓：伊波健
當然是必然的了，就本子那點資源和科技也就欺負一下活在一戰水準的亞洲小盆宇了，但凡是其他國家，本子也就配打個區域性戰爭了···而且美帝不可能坐視本子損害自己在亞洲的利益，制裁什麼的，斷你石油，凍結你資產，本子頂多還有折騰一年的油，一年以後呢？船開不動，車開不了，生產停滯，唯一的優勢消失就只能在人民戰爭的汪洋大海裡溺死了。至於中國，很遺憾，中國的戰略縱深之大，恐怕小鬼子再玩個10年也未必能打下來···
16樓：
二戰總體戰，日本沒有勝利的可能。
1. 沒人口，兵員後勤不足
2. 沒縱深，飛彈馬上要出來了，就算沒飛彈還有空降3. 沒資源，要礦沒礦要油沒油要橡膠沒橡膠4. 沒腦子，虎屁股不能隨便摸，一下還摸了仨翻給我看？
店大欺客 是必然現象嗎？
黑馬非馬 在外部第三方外部勢力如競爭者 社會強力監督的情況下，店大欺客是大概率事件。因為這就是人性的弱點。只有社會有監督店大欺客的環境以及店大欺客必然會受到很大懲罰的時候，店大才不會欺客。只有店家欺客的成本遠遠高於欺客的收益時，店大欺客才會逐漸消失。 所謂店大欺客，很多時候是管理不善造成忽視客戶的。...
蘇聯的解體是必然的嗎？
漁夫 必然，但原因不是共產主義，而是民族主義。蘇聯缺乏乙個人口比重夠大的核心民族，蘇聯的那種共產主義無法真正將公民整合 同化成乙個很難分割的利益共同體。蘇聯解體本質上和奧斯曼 奧匈帝國解體原因一樣。 zcdx1314 7080後是看著 鋼鐵是怎樣煉成的 長大的 這本書的後半部分只講了一件事情 無數布...
蜀漢滅亡是歷史的必然嗎？
當然是必然，荊州在劉備統治下超過10年，結果被偷襲了就舉州投降，投降給曹操就算了，竟然是投給東吳。在結合當年徐州的事，這都說明 仁君 劉備不具備乙個政治家該有的賊忍 殘酷的政治手腕。另外，劉備也好諸葛亮也好姜維也好都是軍功集團，軍功集團就必然忽視儒生的利益和訴求。繼任者能像諸葛亮一樣壓住還行，不能壓...