1樓：瑾瑜鴻澤
槓精與噴子的區別主要在於立論邏輯的區別。
槓精需要扭曲別人的邏輯建立自己的邏輯，而噴子只需要有噴人這個行為的邏輯而不用顧及對方的邏輯。或者更簡單地說，槓精需要著力找別人的漏洞並且加以攻擊，而噴子不需要，只管噴就行了。
例如，槓精是這樣的畫風:
「面壁者某某某，我是你的破壁人。」
槓精:「你怎麼就知道我是面壁者？哪只眼睛看到的？
還有，你這個破壁人是誰指派的？有證書嗎？證書可靠嗎？
是不是什麼野雞組織搞的？是不是你自己偽造的？管家，送客。
」而噴子是這樣的畫風:
「面壁者某某某，我是你的破壁人。」
噴子:「我是你跌。孤兒，不要在意謠言和中傷。」
在這個例子中，槓精順著對方的邏輯尋找了對方的漏洞，並且轉而構建起自己的邏輯。在戰術上有一種「借刀殺人」之意，而在行為上則有一種「為了反對而反對」的行為規範，可以說是以柔克剛的典範，當用法得當的時候可以達到四兩撥千斤的效果。
噴子則直接構建了自己的邏輯。但實際上噴子也是有內在邏輯的，或者說不顧他人的自我邏輯，例如上文中「孤兒」與「不要在意謠言和中傷」就構成了乙個因果關係，當噴子形成了乙個自我邏輯之時，噴人的效果將會直線上公升。
同時，噴子的表述中其實也有乙個反例，那就是「我是你跌」與「不要在意謠言和中傷」就使得自己也受到了一定的傷害，這更證明噴子也必須有乙個合適的內在邏輯，否則噴人的同時也會傷害到自己。當然，如果對這些自我傷害免疫就堪稱無敵了。當然，更可靠的做法是建立起更穩固的自我邏輯，則可以為自己避免傷害。
例如，做出一定的補充，強調對方的「野」，則可為自己避免部分傷害，這些就請各位適度腦補了。
總結歸納:槓精與噴子的本質區別，在於立論邏輯的不同。槓精需要借用對方的邏輯，而噴子則最好建立完善的自我邏輯。
2樓：虞歟
大多數情況下，所謂「槓精」，在骨子裡會覺得自己是正確的，他並沒有認為自己是抬槓，他只是覺得自己的觀點一定對，你必須得按照我的想法來，其實不過就是所謂的「偏執」。反而偶爾會有人在說別人是「槓精」的時候，並沒有注意到，他在不知不覺中也踏上了通往「槓精」的路。
而「噴子」不過是為了爽，肆意發洩而已。
這兩個並沒有啥可比性。
投資和投機有哪些本質區別？
先說結論，沒有區別。不管是投資也好，投機也好，這個行為叫什麼不重要，但是做出這個行動的目的，肯定是有預期回報的。既然有預期回報希望通過這乙個行為來獲利，那麼這個行為叫什麼不重要。結果才重要。不要回報的叫做慈善。 9D投機 投資就是投機的馬甲或牌坊，屌絲瞬間高大上的套詞。些微的區別就是投資一般具有長期...
排中律和矛盾律，有哪些本質區別？
Martian 可以用A合取 A表示不矛盾律 兩個互相矛盾的命題不能同時為真，至少有一假。可以用A析取 A表示排中律 兩個互相矛盾的命題不能同時為假，至少有一真。 風道 矛盾律 Principle of Non Contradiction即PNC p和非p，最多有乙個真的，兩個可以都是假的。排中律 ...
槓精和朋克有什麼區別？
我是朋克之王，沒有人能有異議。如果你不同意，你就不是朋克。約翰 萊登 我是正確之王，沒有人能有異議。如果你不同意，那你就是槓精。槓精 棠村 槓精腦子裡想的很少，但是一定會強行說很多。朋克一般思考很多，但是不一定bb很多。槓精故意想顯得跟別人不一樣。朋克是真的跟別人不一樣。槓精適度作死，但是不會真死，...