1樓：
先說結論，沒有區別。
不管是投資也好，投機也好，這個行為叫什麼不重要，但是做出這個行動的目的，肯定是有預期回報的。既然有預期回報希望通過這乙個行為來獲利，那麼這個行為叫什麼不重要。結果才重要。
不要回報的叫做慈善。
2樓：9D投機
投資就是投機的馬甲或牌坊，屌絲瞬間高大上的套詞。
些微的區別就是投資一般具有長期性，而投機一般追尋的是立竿見影。
請問，呂不韋是投資家還是投機者呢？
3樓：依然范德彪
我覺得界限其實是比較模糊的，但是從動因中可以找出一些大致區別。
A：口罩這個東西是對人類有益的，一直被人類需要的，有價值，投他！就是投資。
B：疫情來了，口罩肯定漲價，投他！就是投機。
也許發生在同一時點，同樣的操作，同樣的風險，但是投資投的是資源，投機投的是機會。
所以我覺得時間或是承擔風險的不同，不是二者區別的原因，而是特徵。正因為乙個投的是資源，所以它展現出了較多的資源的特徵，比如時間跨度長，風險更低。另乙個投的是機會，所以較多展現了機會的特徵，轉瞬即逝，風險較高。
4樓：
與持有時間無關，
與內生性價值無關。
真正的區分方式很簡單，
有腦子的行為叫投資，
沒腦子的行為叫投機。
不只侷限於資本市場，
對人類的一切行為適用。
5樓：交易圈的洛先生
乙個是普通話，乙個是粵語。
別傻了，當你感覺投資和投機有區別的時候，市場才剛剛準備原諒你的無知。。。
你以為那些天天鼓吹價值投資的不想投機麼？那是因為體量太大了跑不掉，如果每個人都抱著投資的想法買進去不動，市場就是一潭死水而已。
變則生，不變則死。
無非是週期有別，不都是為了賺錢麼
6樓：毛毛雨絲兒
在《聰明的投資者》裡看到過一段定義比較客觀，摘錄如下：
完全的投機既不合法也不道德，並且（絕大多數人）也不呢個通過它致富。但是，某些投機也是必要的和不可比公尺娜的，因為在許多普通股情形中，獲利和損失的可能性都很大，風險必須有人來承擔。就像有理性投資一樣，也有理性投機。
但在許多情況下，投機是非理性的，尤其是以下三種情況：
（1）意識不到自己的投機行為；（2）缺乏足夠的知識和技巧，嚴重投機；（3）動用比你能承受的損失更多的資金。各位可以對照看看自己是否是非理性的投機。
7樓：Jinx2099
拋去廣東人做投機這種方言梗，也可以總字面上聊聊，一窺中華文字的博大精深
投資投機，一字之差，可見分別。投資，投出去，因為看到了資源。投機，因為看到了機會。
投資，找的就是資產。比如價投，看好茅台，買定離手。短期波動根本不看。價值投資通常是乙個漫長的過程。
投機，抓的就是機會。比如打板，看準風向，一擁而上。資產報表基本不看。機會瞬息萬變，而且危機並存。
你遇一佳人，兩情相悅，三觀一致。決定一生相伴創造幸福人生。你看重這個資源，是為投資
你行夜路，看美女醉倒街邊，見色起意。決定掠回家去占個便宜。你看重這個機會，是為投機
8樓：chen nianjia
投資總是來自於詳盡縝密的分析，而投機總是來自於突如其來的想法。
投資是理智的，投機是情緒化的。
投資基於基本面，投機基於臆測（比如技術面）投資長期來說是賺錢的，投機最後總是虧錢的∞。
投資把風險牢記在心，可以成功的規避風險，踏實穩重。投機與風險為伴，與情緒共舞。
投資把握人性，通過別人的錯誤賺錢。投機體現人性，在貪婪和恐懼中難以自拔。
投資是樂觀積極的；投機是善變粗暴的。
投資重視買賣什麼；投機看中什麼時候買賣。
大概先說這麼多吧~~~
9樓：黃毅
1，風險承受能力
2，戰略布局能力
3，執行及管理能力
任何投資，如果超過了自身風險承受能力，影響正常運營/生活，這個就是投機。
比如公司花2%的經費去研發一項技術，這是投資；公司把所有費用都投在一項技術的開發上，賭這項技術3個月內開發成功，這叫投機。
但是，風險是個不確定性的因素，時常會有風險增加或突變，這時就需要提前做好的預案啟用。
力爭把風險控制在承受範圍之內，這就是下面說的戰略布局能力
投資的目的性往往不是單一，有綜合性多重布局。
而投機目的性相對簡單單一。
上市公司對其產業上下游的收購，除了短期內提振估值，同時也是生態鏈融合發展的目的，這是投資。
而收購時候，只看重故事，不在乎後續業務是否能夠有續經營，只要收購能夠完成，這個就是投機投資往往需要後續完成目標的過程中的糾偏能力和實現能力，這個就是投資的執行力。
而投機往往無法做到執行管理能力，不能影響整個環節的行為，只能算做投機。
比如，你投了乙個初創公司，比如天使早期。你往往也是經營團隊中的一員，參與其經營行為
而你四處打聽有沒有發財的機會，聽說有機會就進去參一股，對於所投行業企業都不了解。這個就投機
10樓：阿杜說股
「投機」讓我們容易聯想到「投機取巧」「投機倒把」等一些貶義詞，給人不好的印象。「投資」則不同，雖然是個中性詞，但是經常讓我們聯想到一些好的方面，譬如說，我自我介紹的時候說我是做投資的，或者準備投資什麼什麼建設，給人一種財神爺的感覺，第一印象就很好。
其實投資和投機沒有本質的區別，很多人認為自己是在投資，瞧不起做投機的，認為自己玩得更高階，更能上檯面，更能賺大錢。其實這是心理因素在作祟，心理暗示導致對這兩個詞理解上存在主觀主意色彩，偏見太大。
不管是投資也好，投機也罷，目的都一樣，都是為了掙錢，使資產增值，只不過說法不一罷了。有的人善於抓住商機，大膽投機，掙了大錢；有的人唯唯諾諾，說自己在投資，其實收益未必明顯。投資者沒有理由瞧不起投機者，投機者也沒有必要去理會自己到底是投資還是投機。
小平同志說過「不管是白貓還是黑貓，只要能抓住老鼠就是好貓」。所以，只要能掙到錢，又何必在乎到底是在投資還是投機呢。
11樓：夢方破紅顏沫
從語言上來說：投資主要是普通話的發音，投機一般是廣東話的發音。
從兩者含義上說：投資一般指的是有準備，有預謀，計算好投入，預計好損失，並對未來預期收益有一定的預見性的活動。
投機一般指的是有準備好投入，但是並沒有完善的投入產出的計畫性，並且對未來收益難以獲得較大概率的預見性，一般含有短期暴利思想。
兩者語義上，投資更為穩健踏實，投機更為浮躁賭性。
12樓：尋我
投資就是乙個漂亮的忽悠人的名詞，或者說是一種帶有非常強烈的主觀意念的行為，標籤就是「我相信、我認為、我……」，一切都是以我的認知、相信自己的認知是正確的為前提的行為。
投機，是比較理性的行為，一切以機會兩個字為準則。所謂機會，就非必然成功。
所以投機的人，相對來說行為比較理性 -- 如果投機行為有利於自己的利益，他們會堅持自己的行為模式。反之，即刻糾錯。
更多分享https://
13樓：雨中情
「投機」讓我們容易聯想到「投機取巧」「投機倒把」等一些貶義詞，給人不好的印象。「投資」則不同，雖然是個中性詞，但是經常讓我們聯想到一些好的方面，譬如說，我自我介紹的時候說我是做投資的，或者準備投資什麼什麼建設，給人一種財神爺的感覺，第一印象就很好。
其實投資和投機沒有本質的區別，很多人認為自己是在投資，瞧不起做投機的，認為自己玩得更高階，更能上檯面，更能賺大錢。其實這是心理因素在作祟，心理暗示導致對這兩個詞理解上存在主觀主意色彩，偏見太大。
不管是投資也好，投機也罷，目的都一樣，都是為了掙錢，使資產增值，只不過說法不一罷了。有的人善於抓住商機，大膽投機，掙了大錢；有的人唯唯諾諾，說自己在投資，其實收益未必明顯。投資者沒有理由瞧不起投機者，投機者也沒有必要去理會自己到底是投資還是投機。
小平同志說過「不管是白貓還是黑貓，只要能抓住老鼠就是好貓」。所以，只要能掙到錢，又何必在乎到底是在投資還是投機呢。
14樓：John Z
投資是通過一次或多次的投入獲得最終結果確定性的回報；投機是利用概率，通過投入獲得不確定的回報，投機的性質與概率大小無關。在投機中，贏利概率較大的事件極具迷惑性，人們容易將其與投資相混淆。
槓精和噴子有哪些本質區別？
瑾瑜鴻澤 槓精與噴子的區別主要在於立論邏輯的區別。槓精需要扭曲別人的邏輯建立自己的邏輯，而噴子只需要有噴人這個行為的邏輯而不用顧及對方的邏輯。或者更簡單地說，槓精需要著力找別人的漏洞並且加以攻擊，而噴子不需要，只管噴就行了。例如，槓精是這樣的畫風 面壁者某某某，我是你的破壁人。槓精 你怎麼就知道我是...
排中律和矛盾律，有哪些本質區別？
Martian 可以用A合取 A表示不矛盾律 兩個互相矛盾的命題不能同時為真，至少有一假。可以用A析取 A表示排中律 兩個互相矛盾的命題不能同時為假，至少有一真。 風道 矛盾律 Principle of Non Contradiction即PNC p和非p，最多有乙個真的，兩個可以都是假的。排中律 ...
CTR和推薦演算法有什麼本質區別？
慕雲 回答一下召回存在的必要性吧。如你所想，如果排序演算法足夠強大，我認為不要召回也沒關係。但是現階段每乙個公司都必須要有召回這個階段，首先是排序演算法還沒能做到那麼強大，需要召回做乙個初篩的作用。另一方面是效能問題，對於較大資料量，直接排序效能問題無法攻克。再然後是召回不單單是常規的協同，矩陣分解...