1樓：老嚴-淘客乾貨
蟹妖。為什麼會有這樣的疑問呢？奢侈品賣得貴並不影響老百姓的大眾消費啊。
我個人覺得消費就是要分層的，法律面前人人平等，消費面前則不然。
舉個例子，換位思考一下，如果你是乙個為社會做出了傑出貢獻的企業家，提供千萬人的就業，每天恨不得忙到飯都沒空吃，錢早就賺到下下輩子都花不完了，每天放在消費上的時間和精力非常有限，這個時候，是不是必須要最頂級的消費品才匹配你的付出？必須拉開和普通人的消費層次才可以？你才不會花時間追求「價效比」、考慮這東西的成本是多少、溢價多少，你就挑那幾個最頂級的就可以，這樣最省時間、品質也有保障。
我理解奢侈品的功能之一本身就是「隔絕」，隔絕階層，普通人本來就不適合盲目追求奢侈品，當然，喜歡lv存幾萬塊買乙個純屬個人自由，完全沒問題，但是真正消費奢侈品的主流人群，是把奢侈品當日常品買，就是出差去杜拜，看著順眼就隨手買幾塊百達翡麗，戴一陣子換別的了可能就把幾個不喜歡的忘了，這才是奢侈品的價值所在吧，它畢竟就是個用物，供起來就不值得了。
2樓：NIYA vintage
作為乙個奢侈品行業內人士，不用行業內的價值觀說服你，就用經濟角度說一下。奢侈品之所以是奢侈品，就是因為附加的成本高，世界頂級設計師、上百年的品牌文化積澱、最高端的營銷廣告，這些都是奢侈的原因。假如乙個愛馬仕只賣20塊錢，而所有的購物塑膠袋賣到500乙個，那愛馬仕的包包就成了人手乙個的必需品，人們去超市買菜都帶愛馬仕，塑膠袋反而成了奢侈品了。
所以滿足不同人們的不同需求，這是正常的經濟現象。
3樓：柯大白
誰說他的造價是一倆百的？
不談東西的造價，設計師多貴你造嘛，不是所有人都可以當設計師的，設計師可以讓乙個牌子起死回生比如gucci
再談造價，奢侈品很多包都是手工縫製比如愛馬仕，乙個包的皮料，五金，縫線，燙硬都是實打實的手工一步步做出來的，這些人的手藝價值更高
再加上每年的代言，費廣告費，走秀費，店租費全都要靠這些賣錢呀！
倆百造價的奢侈品只能算假貨中的最低端產品
消費權益受損，向消費者協會投訴真的有用嗎？
Hsun韓 b.xiumi.us board v5 54V 6D 284774901 ps 如果你看到了這篇文章，說明你大概率是被坑了並且不知道怎麼處理。首先你真的要冷靜，多找幾個人，尤其是老師 家長這樣人生閱歷較豐富的人來幫你一起，不要貿然處理。調整好情緒，你不是乙個人，相信壞人都會受到應有的懲罰...
為什麼營銷一定要以消費者為中心，以消費者客觀存在的需求為導向
金Lison 首先，這句話是乙個定義。然後請看現實 甲方營銷者在做的事 產品 售賣 消費者乙方營銷公司 產品 售賣 消費者 非剛需 消費者 產品的廣告 支付渠道 使用體驗 剛需 消費者 需求 產品對比 產生產品口碑看你站在以上哪個位置，營銷要綜合考慮。為中心，為導向 這個結論有點形而上，但基本是上述...
為什麼平均消費水平較高的環境中消費者的平均顏值較高？
這個問題太有意思了噢 就從我的生活範圍來看身邊富二代很多超越中產階級這種怎麼講呢我從來沒見過他們穿過低於2000的衣服然後護膚品化妝品都是貴婦級別那種很少會有200，300的我檸檬了人靠衣裝馬靠鞍我靠一身 包括化妝品配飾鞋子包包 加起來，差不多至少5，6萬8 我身邊的渣男朋友其實很多長得真的比較一般...