1樓：老狼
誰授權他了？消費者維權？哪個消費者授權他去了？賤人給自己加戲罷了，三桑手雷傷害人身安全勸人翻篇，華為乙個相機演算法開始維權了？真是臭不要臉。
2樓：
彭林當初三星事件是勸消費者大度的，那個時候怎麼不站出來維權？？？
彭林倆月前開除那誰，倆月後辭職要告華為，這兩個月的反差誰來解釋一下？
在這個時間點做出與之前的性格、舉動差別這麼大的事，我們懷疑他蹭熱度，不是張嘴胡說的。
再者，他開口就說辭職代表廣大消費者，結果被天眼查官方打臉，官方打臉啊，我尋思著這也沒仇，不就是看穿了他的把戲嗎？
他才是把消費者當槍使的吧？請問題主，中華2023年文明怎麼就養出了你這種傻diao？
只要為華為說話就是海軍，只要牽扯到華為，就有一幫黑子說華為愛國營銷，只要有關華為，就要刻意說華為家大業大仗勢欺人。我琢磨著你們都這麼罵了，也沒見你們進去啊？
最後，彭林如果一直是這麼較真的性格，一直公允的站在消費者利益講話，我一定支援他告華為。目前手機廠商的大環境確實不好，規整一下虛假宣傳的事就很好。
3樓：
我是華為消費者，我不需要他給我維權，我只希望華為趕緊給我更新123版本，讓我的mate20p可以用月亮模式。
至於那些嗷嗷叫的蒼蠅， 反正你們本來就不是華為消費者，那就麻煩一邊去。
4樓：tch8888
為消費者維權？這麼高大上，他有委託書嗎？多少人簽字？
哪個消費者要求維權了？有誰以美化月亮未告知演算法的理由去華為退貨遭到拒絕了？維的是什麼權？
看起來慷慨激昂，卻是一肚子男盜女娼而已
為什麼營銷一定要以消費者為中心，以消費者客觀存在的需求為導向
金Lison 首先，這句話是乙個定義。然後請看現實 甲方營銷者在做的事 產品 售賣 消費者乙方營銷公司 產品 售賣 消費者 非剛需 消費者 產品的廣告 支付渠道 使用體驗 剛需 消費者 需求 產品對比 產生產品口碑看你站在以上哪個位置，營銷要綜合考慮。為中心，為導向 這個結論有點形而上，但基本是上述...
仁和會計為什麼不害怕消費者投訴？
淡然 我認為培訓機構畢竟是個服務行業，有消費者投訴屬於正常現象，並且培訓機構有問題出現時也不需要害怕，想想要怎麼去解決這個問題才是重點。因為我個人身份是仁和的一位老師，像平時也會出現大大小小的投訴問題，每當這個時候，我們都會先站在學員的角度去考慮問題，聽學員說完，然後我們再去安撫，最後再給出解決措施...
為什麼平均消費水平較高的環境中消費者的平均顏值較高？
這個問題太有意思了噢 就從我的生活範圍來看身邊富二代很多超越中產階級這種怎麼講呢我從來沒見過他們穿過低於2000的衣服然後護膚品化妝品都是貴婦級別那種很少會有200，300的我檸檬了人靠衣裝馬靠鞍我靠一身 包括化妝品配飾鞋子包包 加起來，差不多至少5，6萬8 我身邊的渣男朋友其實很多長得真的比較一般...