飛機發動機在高空為什麼不會因為空氣稀薄失去動力?

時間 2021-05-07 03:06:56

1樓:目光一致

知道U2偵察機嗎?黑寡婦,就是飛的太高,把發動機憋息火得,然後慢慢掉到合適高度再點火啟動。

至於能不能再啟動,是因為設計高度要求是這樣,所以發動機再啟動效能很好。

2樓:天然呆

這裡有必要提乙個「公升限」的概念。插一句,發動機隨著海拔公升高空氣稀薄,功率下降。這就有乙個平衡,在飛機上公升到某乙個高度時,飛機的發動機推動機翼產生的公升力和飛機的重力平衡了,於是飛機就無法再飛高了,這個高度,就是「公升限」。

所以,飛機不可能飛到熄火的高度。

3樓:翡翠森林

業餘航空愛好者試答一下吧。原先航空用活塞式發動機在高空確實因空氣稀薄動力下降,於是現在汽車上普遍使用的渦輪增壓在航空發動機上誕生了。至於渦輪式噴氣發動機,現在多是軸流式,早期還有離心式。

它們都是把進入進氣道的空氣靠轉子壓縮,然後與燃料混合點燃,膨脹做功,產生動力,燃氣同時推動前端轉子繼續壓縮空氣。而渦輪風扇式發動機原理跟這個差不多。其實它們前端有點像抽氣機,進氣——壓縮。

空氣稀薄會造成動力下降,但除非很稀薄,總還是可以完成進氣——壓縮——膨脹做功的過程的。民航客機的大涵道比渦輪風扇發動機每秒進氣流量是很驚人的(很業餘,講的不對的地方請大家指正)

4樓:小小小同學

有渦輪增壓之類的技術吧。

自身沒有攜帶助燃劑的情況下,肯定會有乙個闕值使得燃料無法充分燃燒做功造成動力不足。

再高當然會失速。否則太空梭也沒出現的必要了。

5樓:

飛機發動機就是參考巡航高度的工況設計的,而不是完全按照地面工況設計的。故一定可以在公升限內正常工作。

能因空氣稀薄而讓發動機失去動力的飛行高度低於飛機的實際飛行高度。

引申一下,如果飛行高度高到能因為空氣稀薄讓發動機失去動力,那麼飛機根本不能達到這樣的高度,所以這是乙個悖論。

當然,你如果在一架適合高空飛行的飛機上裝上一台適合低空的發動機,到達足夠高度之後,該發動機會因為供氧不足而動力下降、喘振乃至熄火。

為什麼有些噴氣式飛機發動機的反推是在發動機內進行的?有些則是在外進行的?請舉些機型的例子

夏洛特煩惱 為什麼需要反推 運輸機,尤其是民用客機運載能力的增加和飛行速度的提高,起飛和著陸所需的滑跑距離越來越長,以737 800為例,起飛場長2027m,著陸場長1027m。因此減小運輸機的著陸滑跑距離以及處理起降狀態下的各種緊急情況都需要飛機具有高效 可靠的減速系統。目前的反推裝置主要有三種,...

為什麼不把電單車發動機裝到飛機上?

Dr.Motorrad 因為 自由 很貴。裝備了R 1100發動機的輕型飛機,不止這一架。用電單車發動機DIY飛行器的,對我來說印象最深的,卻是在德意志博物館裡看到的。由Dr.Gerhard Wagner在1981年打造。你看,飛向自由,甚至不需要巴伐利亞的 藍天白雲 另乙個回答中,我引用過一段話 ...

為什麼汽車發動機比電單車發動機安靜

全黑色亞達 brz這種效能車中尾段都18.6kg了 輕量化肯定得拿排氣下刀的 cbr1000rr的吉村排氣就5kg多還是萬轉機子聲能小就有鬼了 其次發動機沒隔音 最後電單車發動機常用區間基本上都是3000 6000轉中國開車日常上3000轉的人有10 嗎 在珠海旅遊的時候計程車司機就拉到了3500轉...