1樓：談天口
我更看重過程正義，因為結果正義這個很容易被人拿來利用！
比如乙個孩子偷了家裡的錢，出去賭，結果贏了一大堆錢，回到家裡，家長是該獎勵呢，還是責罰呢？
從結果正義角度看，孩子的舉動是正確的，該獎勵；
從過程正義的角度看，孩子的舉動是錯誤的，是該責罰的。
如果乙個家庭看重結果正義，這個孩子可能會成長成乙個賭棍，最後輸光家產；
如果看重過程正義，這個孩子以後不會再偷錢去賭，結果可能成為乙個普通人，失去了通過賭博大富大貴的機會。
生活中的過程正義是對人們行動的約束，如果大家看重結果正義，那麼就要容忍很多過程不正義的事情發生，而這個過程不正義的結果是不是正義，誰也不知道。
我這裡貌似混淆了正義和正確，不過兩者相差不大，因為結果正義在沒有出結果的時候還無法判斷是否正義。
2樓：蓋蓋
說白了，秩序正義難道不是因為人類的文化和科技，還不足以將結果正義帶到每一樁每一件案件和每乙個人身上，所以才只能用秩序正義來運轉法律嘛\_(ツ)_/
3樓：肥版迪比亞路
這就像是社會主義和共產主義的關係，程式正義是保證結果正義的基石，當然目前來說100%結果正義遙不可及
另外脫離了程式正義而達到結果正義其實後果很嚴重，例如古代的俠盜，劫富濟貧等等
4樓：兔兔
拿個別人的例子，比如非法監聽取證
經認定監聽是非法的但事實（證據）是真實的
那應該去處罰非法的行為而不是將真實的結果認定為非真實不採信而不是把非法監聽（過程非法結果真實）打成和屈打成招（過程非法結果可信度存疑）一樣的性質
5樓：楊甯
結果正義通過過程正義而彰顯，雖然過程正義並不必然的導致結果正義，但是，過程正義做為目的，是在普通人都不是上帝的情況下的，最佳選擇。
程式正義和結果正義哪個重要？
悄悄 以下是基於理性對於程式正義與結果正義的分析 首先，程式正義和結果正義都重要。其次，程式正義本身的最終目標就是為了實現結果正義。兩者的共同點在於出發點和最終的目標都是實現最終的正義。兩者的區別點在於乙個要的是經過過程去實現正義的結果，乙個要的只是最後正義的結果。因此，從出發點來看兩者都正確。但是...
為了結果正義，是否可以放棄程式正義？
陸凌君 這個問題沒有意義。正是因為做不到結果正義，所以只能退而求其次地選擇程式正義。你現在問我程式正義和結果正義誰更重要，當然是結果正義更重要，但那又如何？既沒有上帝視角，也沒有統一的道德標準，哪有能力去踐行結果正義？就連程式正義都還有一大堆漏洞天天被人鑽呢。 牧瀬紅莉棲 首先這個問法有問題，結果正...
程式正義和實體正義哪個更重要？
卡拉迦迪斯 對於全部案件而言，實體正義更重要。對於單個案件而言，程式正義更重要。因為在單個案件上堅持程式正義，才能在全部案件中保護實體正義。 李海洋 實體正義和程式正義，我認為實體正義更加重要。因為法律的目的在於維護人權，所以每個人都享有人權。在乙個人未經審判之前，他的人權應當受到尊重，而程式正義，...