1樓：黃慶
我認為本案肯定不夠成盜竊，原因有兩點，首先當事人把手機放在取款機，這個地點為公共場所，當事人離開後根據常識判斷，他對手機的占有已經喪失。手機實際上現在得狀態為遺失物，大叔拿走手機得行為可以判斷為拾得遺失物。
但是在理論上這個論述有爭議，就是說放在取款機處，能否視為占有消滅，因為有一種觀點認為如果取款機是密閉的，有攝像監控的情況下，權利人可以很容易的恢復占有。
但是，本案肯定不夠成盜竊，因為盜竊對數額有要求，紅公尺手機在千元以下。
2樓：
樓上兩位高手說的很通透。 認同你們說的當財物轉移到第三方手中的時候方才有盜竊罪存在的前提。比如將電腦遺忘在賓館和遺忘在機場是不同的，再加之所有人是否真的遺忘。
就是提一點，盜竊罪並不一定以秘密竊取為構成要件的，在很多場合，就是不以秘密竊取的方式來行竊的。
3樓：
修改版。感謝 @李兵的提醒。
刑法經典案例。
1.定義
盜竊罪與侵占罪：
盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為。
侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。
2.法理
「如果物主實際遺忘財物，行為人也認識到物主暫時對財物失控（遺忘），同時認為特定第三人沒有形成實際支配關係的，行為人非法占有財物的行為就構成侵占罪。如果物主實際遺忘財物，行為人卻發生認識錯誤，將該遺忘物占有的，成立盜竊罪。這種情況下，在行為人看來，占有財物實際上就是採取了不為財物所有人知道的秘密竊取方法。
如果行為人認識到物主對財物失控，同時認為第三人實際控制了遺忘物而仍採取秘密方法取得，也成立盜竊罪，此時，第三人是作為財物的合法持有人，行為人變他人之持有為自己之所有。但是，如果行為人認識到物主對財物失控，同時認為第三人沒有實際控制該財物而將遺忘物占為己有的，成立侵占罪。」（趙秉志：
「遺忘物」的界定及侵占罪與盜竊罪的區分）
3.適用
本案手機遺失於ATM機公共場所，為遺失物，未轉移到第三人控制。但本案紅公尺手機價值應在2000元以內，根據最高人民法院侵占罪數額較大認定的標準（5000元），不構成犯罪。
補充一下，
問主提到計程車內遺忘物的案子，構成盜竊罪。因為法理通說認為車內物品處於司機控制範圍。遺失物已轉移占有。
拾到了一片巨大的梧桐樹葉，又特別美，想做成標本，但它巨大到無法壓進任何書裡，怎麼辦？
所需材料 一張硬卡紙，剪刀，和一捆寬膠帶把書籤卡紙剪成喜歡的形狀就好啦簡單又方便 注意！要細細把膠帶和樹葉間的空氣擠出來哦！準備去學學另一位答主講的塑封 題主，你最後是怎麼處理的噻？我今天也撿到了一片 一大片 超大一片，還是綠的，怎麼讓它一直這麼鮮美下去？這不是梧桐葉，這是懸鈴木的葉子 好像有點兒文...
戳到他人痛處的氣話應該被原諒嗎？
不應該，戳你痛處的人，就是因為知道那是你的痛處才戳的，就是特意讓你難受不痛快，這樣的人留在身邊添堵嗎？絕對不可以原諒！什麼叫氣話，氣話就是專門氣你的話，他明知道這些話會讓你生氣，寒心但是還是說出來，真的只是腦子一熱就說出來了嗎，在我看來是這個人很早之前就有這樣的思想了，今天一生氣就一股腦的氣你來了。...
善待他人，可是卻得不到他人的善待，總是善良被欺騙，我還應該善良嗎？
我們維持自身的善良不該是為了自己的心安，而應該是為了得到他人的善意，得到舒適的生存環境。既然別人已經都不做好人了，我憑什麼要做？想要善良，首先要比所有惡人更噁 週三月 善良還是要繼續的，應該善良，每個人活著其實都挺難得，如果我的善良能讓他們看到這個世界的美好和希望，善良是應該的。只是不能傻，要聰明，...