1樓：惡少惡言
這還不簡單麼，你收拾點工具，然後去原始森林中，打獵採集生活，時不時捕點魚。然後你就過上了原始社會的生活，而原始社會……是木有私有制的問題的。
或者，你就好好學習，好好做科研，發展生產力，等到生產力發展到了私有制不適應的那一天，私有制自然也就被消滅了。希望你懂得生產關係適應生產力發展的道理。
2樓：庄建西
當社會不需要私有制的時候，私有制就自動消失了！私有制是家庭所有制，社會不需要家庭這個經濟單位了，私有制就自動消失了！所有制形式只是社會管理的一種方法。
如何設定社會的所有制形式是根據社會生產力發展水平而定的。
3樓：行山
個人覺得，如果有一天出現機械人群體，這個群體能力相同，工作能力大於普通人類，互相之間資訊共享，那麼生產資料集中於少數個體就不是最高效的，這時就有可能被公有制取代
4樓：叔叔是好人
私有制本質就是生存資源的占有與分配的原始慾望. 這一點無論在人類歷史，心理學，進化學都有輔證.
那麼，首先要分清楚，人是乙個有血有肉的動物，既然是動物，我們就永遠無法在巨集觀尺度改變人類的動物屬性.
如果改變私有制？
作為乙個無產者，應該通過努力讀書，學習，深入AI人工智慧領域. 因為機器並不帶有DNA物質. 沒有感情，絕對理智.
你可以創造新的機械生命，會成為機械生命發展歷史的一顆螺絲釘. 只有人類全部機械化，成為機械人時候，私有制就自然而然的消滅了.
PS：物質的極大化並不會改變私有制的本質，這一點可以參考東歐國家. 他們擁有高附加值技術，低人口，豐富的自然資源.
可結果呢？歐洲自殺率最高. 而另乙個社會現象是高物質化會帶來老齡化，歐洲最大危機就是綠化危機，本土人不生了，外來人正在用子宮占領歐洲.
總結：只有機械人才能打敗「自私的基因」. 也只有全身心擁抱Ai與科學才能完成這一偉大使命. 加油共勉.
5樓：萬青
我講的絕對不會錯，哎我就是有這個自信。私有制是指生產資料的私有還是物質的私有？消除前者我們很容易做到但是沒有這個必要，中國是社會主義國家，生產資料歸人民，理論上你我都擁有生產資料，但是實際情況是很多東西你要了沒用，你也不能同時使用大量生產資料，而分工是將效率最大化的有效手段。
再者你也沒有足夠資源去使用生產資料，即便有，也只是一種效率大打折扣的做法。
第二個隱私問題，如果是生活生存關係私有，那麼很正常，這是不會被消滅的，也沒有必要去消滅這種私有，為什麼有隱私權？為什麼私有財產不可侵犯？假若你自己勞動所得還需要公有沒有處置權？
這種思想便是左傾，不符合試試規律，毫無章法，只會帶來災禍。
第三個是目的問題，為何目的要消滅私有制？倘若是為了公平去消滅私有制，從而帶來大量混亂災禍，無論在什麼時期都是不可取的，社會穩定是第一位的。這種付出巨大代價的公平沒人會要。
如果是為了讓人們過上好日子這樣做那也大可不必，這就涉及到人性的問題，在實行消滅私有制的過程中一定會出現趁機謀利的壞人，他們通過這方面的漏洞使得社會混亂，同樣的結局。在人民心中，私有制對於他們來說可能都是一知半解，他們最迫切的需求是過上好日子，如果消除私有制的道路上有著大量的災難，那麼這條路便完全不用走，只要過上好日子，大家不會關心這些問題。災難是什麼？
出現禍亂時資源短缺，這便是災難，哪怕乾旱，洪澇，甚至於戰爭，如果資源取之不盡用之不竭那麼災難的威懾力便很渺小了。這就又回到了資源的問題上，是資源配置的問題導致人民過不上好日子以至於有人把矛頭瞄向了私有制。並不是說公有制不好，時刻記得教員的話，脫離實際情況的行動只能是盲幹，唯物辯證法無處不在。
如果人民過上了好日子，資源極大豐富，便不會有人關心這種問題，所以科技發展是第一要務，消滅私有制這種事只能留待將來的人們。
固然，西方世界人民日子很好，但是那也不是我們想要的，出賣勞動力無論薪資如何，人的地位尊嚴沒有絲毫提公升，剝削階級存在了這麼長時間是有其根基的，做什麼都不能一蹴而就，封建結束不也有兩千年嗎，莫說消滅私有制，就是共產主義國家進入按需分配以至於天下大同都遙不可及，更妄談私有制的消滅？到了這個程度，那是對人性徹底的挑戰，其中的困難，無法估量。
好了，再回來，消滅私有制是為了什麼？在物質稀缺的現在以至於將來很長一段時間裡，這種效率低下表裡不一的做法對於人民來說只會是一場災難，比如別人衣服好看你特地為了去穿跑一趟他也不樂意商家也沒賺到錢還有人沒穿上難道這種情況有利於社會發展？由此得出消滅私有制是為了尊嚴公平問題，可是教員早就說過了，尋求絕對的公平平均的做法是極其荒謬的，最好的做法是有別，瘸子和壯漢怎麼公平？
把他腿打斷？還是取長補短？我看有些人就是為了這種虛偽離譜的公平搞事，尊嚴上我們給予公平，這就夠了，沒有能力工作有補助就夠了，強來些不切實際的只會阻礙發展。
消滅私有制偉大嗎？十分偉大，這是需要多代人的努力，不由短期的貢獻決定，歷史的前進是曲折波浪的，那一天到來的時候必將轟轟烈烈，同時也是悄無聲息的，為什麼？因為消滅私有制一定是拆開一步一步來的，在它完全實現之前，人們距離這個體制不遠了，都能接受了，自然不會有大的反應，或許會象徵性紀念一下哪一天全面完成了公有制。
6樓：
人體本身即是所有細胞平等，沒有私有財產的社會。但這一社會模式套用到人類這個尺度會失去面對環境變化的靈活性，各成員之間的資訊傳遞速度也是降低管理效率的原因之一。
7樓：天方夜譚
先要認識到發展經濟的最終目的是降低社會運營成本，社會運營成本是個人與組織博弈後的綜合成本。這需要大資料加持。
其次摒棄利潤最大化思維，讓利潤合理化成為我們的共識。有了這個共識。先解決農民的保障問題，然後實現全民保障，包括資本家的保障。徵收房產稅，最後徵收遺產稅。私有制瓦解。
8樓：咩咩羊
我覺得不應該完全消滅私有制，
而是應該讓民生息息相關的產業或者平台變成公有制。
在人類社會裡，有許多任務作是非常基礎非常必要，又苦又累又賺不到錢的，但它們是許多行業的基礎。比如農業、材料、通訊基站、地圖、環保……
無論是被私人壟斷，還是被市場淘汰，對於社會來說都是一場災難。
9樓：林布
現實的辦法：
人類突然跨越技術奇點，掌握了可控核聚變甚至大規模提取真空零點能。
同時機器製造機器，機器管理機器的AI技術得以廣泛運用。
在人們輝煌光榮的鬥爭下新的社會建成了。
科幻的辦法：
把所有國內國際資本家全都吊了路燈。通過行政命令杜絕私人對生產資料的占有，設計一套公平的分配制度並且穩定執行。
真實的辦法：
把第乙個辦法裡的「突然」去掉。
再把「輝煌光榮」改成「前仆後繼，死不旋踵」。
10樓：黃佶
怎麼消滅私有制？太容易了。想消滅私有制的人把自己的財產拿出來，買機器免費給工人使用，銷售收入稅後全部發給工人。
私企老闆隨便怎麼樣給不了這麼高的工資，結果工人紛紛辭職。資本家招不到工人，最後破產跳樓。私企都沒了，私有制也就沒有了。
11樓：
1、使用權：可以使用。
2、轉讓權：可以轉讓給他人或允許他人使用。
3、歸零權：可以銷毀、毀滅
私有，如果以以上三種權利為範圍來看，就是對事物的三項權利的私人（個人/小團體）占有。
那麼如何將私有，變為公有呢？
有兩種方法：
1、極大豐富。人人需求得到極大滿足。這是課本上說的。
2、極致平均。每個人都能輪到，人人有份。
1、的前提是生產力極大提公升，而且每個人的道德水平還要極大提公升。如果不對人進行基因改造，這兩個前提達到是極其困難的。
2、的前提則是分配極其平均。這一點實現難度遠遠低於1、。
但2、存在乙個難題：誰來進行平均分配。
從歷史上看，只要是人進行分配，必然存在不公。
所以，可能要寄希望於AI。
12樓：親愛的維爾納
說廢除婚姻的，太臆想，那樣不會造成混亂嗎
任何事都要循序漸進
我的最終構想不是廢除婚姻，而是廢除家庭撫養讓全社會公養孩子，如果有人造子宮技術更好，不論是人工配生還是男女交配自然生，孩子統一接走公養，不讓父母探視或者說直接送到隨機的地方去
這樣家庭繼承就沒了
私有制也就接近消滅了
13樓：int
消滅家庭，淡化父母子女，夫妻，兄弟姐妹之間的關係。
兄弟姐妹現在已經淡化的差不多了，就剩下父母子女和夫妻，父母子女是最難淡化的
14樓：紫山ok
私有制不是從來就有的，也不會一直存在。
歷史唯物主義告訴我們：人類是不斷向前發展的，在生產力和生產關係相互運動的過程中，人類社會在不斷演進。
15樓：某人
私有制是消滅不掉的，舉個最簡單的例子：你養了乙隻貓，特別喜歡。你鄰居看上了，想要，你給嗎？
再舉個極端點的例子：將來人工智慧成熟了，你養了幾個AI老婆，你鄰居看上了，想要……
再說乙個，你付出了巨大的心血做了一件藝術品，你鄰居又看上了……
這個跟你是不是無產者、努不努力完全沒關係，私有制至少是出於你個人主觀意願試圖占有的，不願意分享給其他人的財物。
共產主義只能在物質極大豐富的前提下，使多種財物能夠達成一種無需私人占有的狀態，但不可能完全消滅私有制。
16樓：張繼
首先先明確消滅私有制不是消滅私有財產，而是建立非勞動所得的資源與財富的公有制。
不承認且靜止非勞動所得的資源與財富私有化；堅持公有制。
17樓：
私有制為什麼存在？因為人是有私慾的，或者說動物有佔有慾的。那麼私慾怎麼來的？
那就要說到世界的本質，資源。世界上資源是有限的而慾望是無限的。當資源無限的時候，佔有慾就不存在了。
如何消滅私有制就是說如何讓資源無限，可控核聚變恐怕是唯一的答案。
至於什麼時候能量產可控核聚變…五十年無限迴圈吧。
18樓：Rui Ho
老馬早就說了，生產力決定生產關係，公有制取代私有制的前提條件是生產力極大的發展。
目前的生產力並不滿足這一條件，按照老馬的理論，目前來看私有制是最適合的生產關係。這是沒辦法改變的。
作為普通人，如果希望為消滅私有制出乙份力，那很簡單，上班不要划水，盡最大努力把工作做好，不要拒絕加班，這樣就可以最大限度地為推動社會生產力做貢獻，可以加速私有制滅亡的程序。就不要想那些虛無縹緲的方法了。
19樓：秋海棠
公有制在人類之處就有，而且維繫了很多很多年，私有制是被公有制消滅的！
在上個世紀，蘇聯和中國表面上看消滅了私有制，然而社會發展停滯下來甚至倒退了，雖說私有制不能推動社會發展了，但是並沒有看到確鑿證據表明社會停止了發展。
從人性的角度來說，私有制符合人性最基本的佔有慾和貪性，同時是發展進步的動力。當前公私兼顧的發展方式很務實，無論什麼制，發展才是硬道理。
再超前的理論，再高大上的真理，都要建立在乙個基礎上，這個基礎就是人人有飯吃，人人有前途，社會充滿活力。反之，就是社會的死亡。
消滅私有制，只是一部分人的願景，如果這部分人埋頭苦幹，踏實勤懇，或許就沒有時間去考慮什麼制了，再來一次打土豪分田地，把地主家的地分給你？請搞清楚，現在地是國家的。把別人的公司分給你麼？
你有能力管理經營嗎？你養活得了那成千上萬的工人嗎？
你這個腦子，為什麼不回到原始森林去找猩猩群居呢？說不上你這個能力可以當個頭兒，至少可以公平地分配交配權。
被約束的私有制是私有制嗎？
鄭莊公 首先要知道分類的基本科學道理 一種分類只能取乙個標準。例如，對於人，有很多種分類方法。按性別分，有男人和女人 按年齡分，有老人 中年人等 按個頭分，有高個 矮個 按皮色分，有白人黑人黃人等。其中，每一種分類方法，都只取乙個標準。把人類社會分為公有制和私有制，是按照生產資料的所有制形式分類的，...
私有制的倫理基礎是不是家庭？
平凡自由成人 私有制的倫理基礎包括傳統家庭 人都是要死的，其財產並未在死後回歸公共，而是以遺產方式繼承，而家庭以及家族，是私有制的支援的。私有制的範圍 自我 配偶和親人 家族和延伸 民族和國家等。私有制不僅僅是個人私心，而是有豐富的延伸，有史以來一直都有私有制和家庭共存。最根本的原因是，家庭自古以來...
既然私有制效率更高，為什麼全世界大部分私有制國家的軍隊都隸屬國家而沒有私有化
一句話講清這個問題。提問前要搞清楚國家屬於誰？不會真以為屬於那些所謂每人一票的公民吧？至於連公民都不算的，談論的資格都無。這個問題的前提就錯了誰告訴你私有制是效率最高的？很多時候私有制的效率並不高特別是涉及公共事務的時候就好像國內經常有人舉例的那樣什麼公有制效率高之類的你還別說很多情況下的確統一指揮...