1樓：
」女權」主義者如果看過這本書，怎麼可能還還成為」女權」主義者呢？
搞性別對立，渲染焦慮，辱罵異性，自我物化，雙標媚外，連基本道德倫理都不在乎，連基本的分析能力沒有，除了搶女權主義的名號，還做了一毛錢女權主義者應該做的事情嗎？
真正的女權主義者，只有馬克思主義者。
怕怕的。匿名了。
2樓：物理學徒妖妖夢
很好的研究啊，要走向性別平等，基於歷史和社會研究，理解性別不平等的起源當然至關重要。今天來看理論可能過時了，但不失為不錯的早期嘗試。
3樓：
女性問題有經濟問題，也有生物本性問題。把恩格斯和波伏娃放一起看就比較完整了。
現在的女拳主義者屬於歇斯底里患者，應該放到弗洛伊德那個領域裡去看待，而不是恩格斯和波伏娃的領域。
4樓：魚尾海
我是看第二性的時候知道這本書的，波伏娃寫第二性的時候引用了不少恩格斯的觀點。（當時看的時候有點吃驚，不知道恩大導師也能跟女性主義扯上關係。）
簡單的說，我記得波伏娃的觀點大體是贊成把女性地位的形成放進歷史演進的過程中來認識，也贊成消除階級是解決女性不平等的路徑，但她不贊成把婦女解放完全放在無產階級鬥爭的籃子裡，也不太接受馬恩對母系社會原始共產主義的設想，以及完全用經濟的生產力的方式解釋女性地位的形成。
後來自己買了《家庭、私有制和國家的起源》，跟波伏娃不同，我倒是覺得現階段女性主義更應該謹防被利用，謹防階級意識淡化，另外也覺得對生產力發展對女性解放的影響可以更有想象力一些
女權主義者如何看待 Average IQ of students by gender ratio？
這個圖並不能說明什麼。更能說明問題的是現階段至少在國內社會，任何行業頂端的人，最優秀的政治家，企業家，科學家，文學家，男性的數量都呈壓倒性的優勢，這是為什麼呢？不是性別歧視，只是陳述乙個事實就事論事。 bot 1.驚呆了，學物理的居然比學數學的還高？看來學數學的果然方差很大。2.數學和物理的對比確實...
如何評價女權主義者？
顯然我所見到的女權大多是二種少有第一種 女權者 們開口閉口給你生孩子所以應該這是必然的把自己定性成生育機器的女性自然是第二種通過一種差別化的理由追求利益最大化而脫離了平權的範疇 投票權就業權穿短褲上檯面吃飯墮胎屬於第一種所有追求平權的人都讓人敬佩 利益最大化也是人的本性但是不要給自己的弄乙個洋蓋頭顯...
如何看待《摔跤吧！爸爸》被國「女權主義」者批評。？
盡力而為的人 誒，這就和你們分不清什麼是 內卷 什麼是 生活 什麼是 志向 什麼是 努力 什麼是 給予 什麼是 愛心 什麼是 道德綁架 是一樣的 也對，如果女孩子的夢想是想當一名歌手，可女孩的父親卻想毀掉女孩的夢想 恕我直言，這電影裡頭，女孩的爸爸，確實不合格，說話做事都欠考慮了，沒有正確的集體認同...