1樓：
這個圖並不能說明什麼。
更能說明問題的是現階段至少在國內社會，任何行業頂端的人，最優秀的政治家，企業家，科學家，文學家，男性的數量都呈壓倒性的優勢，這是為什麼呢？
不是性別歧視，只是陳述乙個事實就事論事。
2樓：bot
1.驚呆了，學物理的居然比學數學的還高？看來學數學的果然方差很大。
2.數學和物理的對比確實有感覺，感覺好多女生確實難以學會物理，越是高學位越明顯，不知道什麼原因。
2.不過從事什麼工作本來就有一定的文化導向性，所以這個表很難說明什麼問題。
我自己的疑問：眾所周知，雄性激素確實可以使得人變得有求勝欲，這一點在交易中尤其明顯，那麼，雄性激素給人帶來的進取心是不是會影響男女在較難學科中的表現（比如數學，物理和哲學）。已知這樣的進取心會使得交易員在水平相當的情況下表現更差。
3樓：
130智商的人一百個裡面才乙個，即使這個群體裡女性少於男性，和普通人沒有一毛錢關係。這就好比說桌球世界排名前三名都是中中國人，你也是中中國人，然後你桌球一定比美中國人好？這是很沒有邏輯的。
非要把人分成兩堆互相鄙視的話，何必不把智商高於一百的和低於一百的分開。大部分歧視婦女的人是不敢支援這種言論的，因為他們會被分到被鄙視的群體裡去。這種真正科學的高階的極右言論都不敢談，還要人支援這類弱智的極右言論，真的是強人所難啊。
4樓：ADD LI
什麼叫性別歧視？
就是僅根據對方是男性or女性，來判斷ta是否能勝任某一件事。
和男女平均智商誰高誰低沒有關係。
因為即使男性平均智商高，也不說明這個男人的智商高。女性同理。
我尊重所有智商高於我的人，如果男性平均智商高，那或許我尊重的人裡男性就多一點，女性就少一點。但，我不會因為有個無聊文章說男性智商高就瞧不起全體女性。
男性平均智商高，不代表你智商高，女性平均智商低，不代表你面前的這位女性智商低。
因為自己學校被評為重點就飄飄然瞧不起其他非重點學校的學渣，通常在對名牌學校充滿敬意的非重點學校學霸面前毫無競爭力。
性別歧視本身恰恰是弱智的表現。
5樓：狗蛋
針對性別不同做研究甚至是得出不利於某性別的實驗結果，是很難發表的，所以有些人特別愛找人要資料，至於現實中的現象那都是偏見刻板印象和壓迫導致的，個例而已。。
6樓：Jean Zhang
反性別歧視和LGBTQ一樣，並不是為了證明哪方更高，哪方更低，哪方更厲害，哪方說的對。這些「運動」的核心是尊重個體差異與個體自由選擇的權利。這個和gender gap並不衝突，因為這些研究與資料往往會和其他的社會現象連起來，往往用來佐證更深層次的社會問題。
就算是證明了女生沒有男生IQ高，或者男生IQ沒有女生高，也並不能表明隨便挑乙個男生和乙個女生出來比某個人IQ更高，因為這個人所屬的群體IQ更高。
從本質上來說，反性別歧視鼓勵的是在尊重性別差異的同時，更加看重或強調個人差異。
7樓：
事實上，不少女生很聰明，她們懂得規避風險，簡單地選取了一種最容易生存的模式，所以不會去挑戰數學物理這種怪獸
這並不是她們蠢，而是她們聰明相反，一些人恃才傲物，非要迎難而上，去挑戰這種怪獸，結果落得個沒法畢業的下場
反性別歧視者如果能理解這一點，也就不用去當什麼反性別歧視者了
8樓：
回答有可能不切題。
首先，個人認為，放大到足夠大的群體中，性別確實會造成比較顯著能力差異。或者說會比較明顯的出現，更多的男性擅長A，而更多的女性擅長B。
問題在於，智商測試本身也是人設計的，會不會設計測試的時候沒有考慮到性別差異，而導致測試本身將性別差異轉換成了智商高低之分。
舉例，如果某項測試，設計為百公尺跑，跳高，跳遠等等的成績打分。那麼必然造成普遍性的男性得分高，女性得分低。如果智商測試中的題目更符合男性的性別特徵，就自然導致女性智商得分低。
9樓：並不酷
講道理這統計得不出「男性比女性聰明」的結論。
男性越多的學科平均智商越高，與「女性普遍比男性聰明，但是喜歡從事不費腦子的研究」不衝突。
除非他拿出乙個「大學中男女生平均智商」的資料，否則在這裡含沙射影，科學上毫無意義。
以及，各位覺得「男生理科好」這個「謠言」是怎麼來的呢？你要是說最初女生不能上學，那怎麼沒有「男生文科好」這種說法呢？
各位女同胞，空談無用，多幾個像屠呦呦這樣的女科學家，所謂刻板印象自然不攻自破。對於普通人，只要努力讓身邊的人看到你有不輸男人的能力，別人一定會改變對女性的印象的。比如我，實驗室老闆就是很出色的女科學家，觀點獨到，思維敏捷。
現在有人跟我說女人都學不好理科，我就要反駁一番。
天天在網上賣弄晦澀難懂的女權理論，說真的，煩。
10樓：不負流光
大清朝前都是男的文學天賦異稟，好傢伙建國了，文學不好賺錢了，IT開始賺錢了，然後特麼的男性突然大腦瞬間進化！文學天賦不異稟！好傢伙突然間理工天賦異稟起來了！
對男性這種瞬息萬變的大腦結構簡直五體投地！
11樓：
直接來看就是：說明高智商女性參與高智商學科的比例少，說明高智商女性參與低智商學科的比例也少。說明低智商男性參與高智商學科的比例少，說明低智商男性參與低智商學科的比例也少。
這個資料圖里沒有分析出各個學科男女各自的平均智商，所以不能得出性別跟智商的相關性結論。
12樓：cfengsx
題目裡說「反性別歧視者如何看待」。
但是如果題主真的知道「反性別歧視」到底是要怎麼反的，我覺得這個問題都不能叫問題。
拋開這個統計學結果（雖然它並不能作為男女IQ存在差異的證明，因為沒有控制變數），單就「歧視」這個問題來說，在現今社會的觀點來看，沒有任何人是理應受到歧視的。
把這個情況極端化，就變成了「我們是否應該歧視天生有缺陷的人」，答案已經很明顯了，肯定不應該。
所以無論將來會不會證明天生的男女IQ差異，女性是會比男性強還是比男性弱，都不能成為歧視的理由，任何事都不能成為歧視的理由。
因為歧視本事，就是病態的，是不正確的。
我看以後啊，這些力圖在各個方面證明女性不如男性的人們，大可不必再費勁了。一來，你們論證方法不對，得出的結論自然不對；二來，即便你們真的成功了，這個結論對你們內心可能存在的骯髒想法也沒有任何幫助。
就不要成天總想搞個大新聞了。
13樓：dust
說「男性在自然科學研究中的表現普遍由於女性」並非歧視，說「女人理科就是不如男性」或者「女人學理科怎麼會學得好」才是歧視。客觀事實和偏見歧視不是一回事。
14樓：Stardust
我覺得這個問題可能和另外乙個問題掛鉤：
女科學家真的存在「玻璃天花板」嗎？ - 科研
這張圖出現的原因有一部分也是上面這個問題的回答中所說的那樣吧。
15樓：Alexxx
那你來解釋一下為什麼在我校工程專業入學gpa顯著高於其他學科的情況下，女性入學gpa還是相比男性更高？無論原因如何，顯然不是因為女性多才拖累了平均智商。
再附一張本科階段的gpa均值，女性仍然始終高於男性…不得不好奇某些學科的平均智商到底是誰拖累的。以及，題主圖中「智商」的衡量指標來自ets，而ets所謂「衡量智商」的sat、act考試中其實佔大部分分值的語言部分難度大大高於被傳統視為男性長處的科學/數學部分…所以說造成圖中狀況的原因真是謎啊233
16樓：
考試成績高低確實和智商沒有太大的必然關係。至少大多數人參加的考試，都是可以通過努力來彌補的。
在工科或者理科領域，需要的不僅是高智商，還需要堅持，體力，拋棄正常的生活作息，孤身一人，等等。這就是男女的差別。
還有，大多數女性受到的歧視，也不僅僅是因為自己是女性，請正視自己的能力。
能在工科或者理科領域做的優秀的女性，所受的性別歧視比你想的要少的多。
我討厭知乎的政治正確。這種平均主義本身就是謬論。
17樓：
這張圖只說明了一件事，女性對平均智商要求更高的學科參與度不高。
我知道題主就想說男性平均智商高嘛，但是很可能是男性高智商人群80%參與了這些學科，而女性高智商人群只有20%參與了這些學科。
參與度不高說明的是參與意願強弱，這是個很複雜的問題，很可能僅僅是普遍來說興趣不在這方面。
雖然本人對女權運動不感冒，但題主這問題也太傻帽了…亦或是…知乎為了維持流量推的日經貼？
18樓：Emon
說真的從小周圍一直灌輸著「女生學文比較適合」這樣的觀念
說真的不知道這樣的觀念害了多少本身可以在理科拿出成績的女生
所以說比起問為什麼缺少女性的專案IQ更高不如問為什麼這些專案缺少女性
19樓：彼得與桐
多好的GRE 作文題啊。
男女比例呢？2023年，美國大學的男女是3:7 非官方資料，求考證。資料來自：世界各地大學的男女比例
20樓：
題主只是放了一張圖，你們這些人那裡來的那麼多敵意？你們究竟在虛什麼？人家問你怎麼看待，就好好分析就好了。
這圖明顯就能反映出現在性別平等做的還是不夠的。
不過從某些"反性別歧視者"的回答看出，你們這些人啊，果然是有了錘子，全世界都是釘子。要我看你們這種潛意識也是性別平等的阻礙者。
21樓：
這張圖只是美國的資料吧。我相信，如果找到沙特、阿富汗、伊拉克大學裡的資料做出圖來，」兩性智商差異「會更明顯的。
或者找個一百年前的資料來分析分析，那時候很多理科專業根本不收女生的，那曲線該多完美！男性智商簡直不能再優越了。
22樓：
前提1:弱者應該被強者歧視
前提2:女性相比於男性是弱者
結論:女性應該被男性歧視
題主是這個邏輯嗎？然而，且不論第二個前提是否正確，第乙個前提就已經是完全不可接受的了，否則就要走到希特拉的理論路線上去了。
此外，即使我們證明了兩個不同群體之間存在著一定的差異，也不應該將這種差異直接套在某乙個個體之上。因為你是女性，我是男性，因為女性整體上方向感空間感不如男性，所以我看見女司機開車不好就要來一句「女司機，難怪！」，看見男司機開車不好就是「哦，這個人開車不行」，同樣也是沒道理的。
只要經過統一標準過了駕考，就應當被認為是達到了同樣的標準的司機。如果，你認為女司機很多沒有達到司機應有的最低水準，那你應該去問責交管部門，而不是讓女性來背鍋。人家授予我駕照說我可以的，你怪我咯？
23樓：不惑理想
我就有乙個事情特別想搞明白，所謂的IQ EQ的測試方法與判斷標準，制定者是男是女？
火星人用自己的標準判斷金星人，合適不？
PS 雄性動物至今還沒想明白雌性動物思維邏輯
如何評價女權主義者？
顯然我所見到的女權大多是二種少有第一種 女權者 們開口閉口給你生孩子所以應該這是必然的把自己定性成生育機器的女性自然是第二種通過一種差別化的理由追求利益最大化而脫離了平權的範疇 投票權就業權穿短褲上檯面吃飯墮胎屬於第一種所有追求平權的人都讓人敬佩 利益最大化也是人的本性但是不要給自己的弄乙個洋蓋頭顯...
女權主義者如何看待裸條借貸？
滄海一聲嚎 我就只想說，為什麼女人借錢這麼容易，脫個衣服打個條就能借到錢，男人就該死麼，脫光了錢沒借到還得被侮辱！所以還是女權社會啊，幹什麼都開綠燈 二叉排序樹 裸條借代不就是赤裸裸的把女性物化麼，我要是個女權主義者肯定會堅決反對的 如果男性也能裸條借代甚至肉償我倒是可能會覺得身體是自己的，人家有權...
女權主義者愛國嗎？
我是乙個無性戀的女權主義者或者將來獨身一輩子的女權主義者，雖然我是男性，但是我接觸的女性都是想要權利，其中一人是我的大同學，我的崇拜者，才華比我好。 冰紅茶 不能全面否定，但感覺很多情況下，女權的想法是 男性讓位給女性，而不是女性上前爭取到與男性同等地位。這樣逆社會發展的思維和愛國相違背 宗教信仰者...