影院是否有權利將舊片重映?

時間 2021-05-31 16:58:53

1樓:羅思銘

影視行業的組織結構比較奇特,渠道商並不是影院,而是院線,院線具有排片權,與出版發行行業類似,除非再版重制,否則不會把以前的老叔再拿出來賣的

2樓:Jason Xu

結合電影行業特徵與著作權法的規定,與電影相關的較為重要的幾種著作權財產性權利包括但不限於攝製權、複製權、發行權、放映權、資訊網路傳播權等。

從權利流轉的過程來看,電影的原始著作權一般是由電影製作公司享有(現在一般是多個製作方共同享有)。電影拍攝完成後,製作公司會通過簽訂電影發行合同授予電影發行公司該電影的發行權,一般會同時授權其許可第三方該電影的放映權。發行公司再根據資訊反饋和電影品質與電影院線談判並簽訂電影放映合同安排放映事宜。

然後電影院再根據與電影院線間所達成的框架協議拷貝放映並與電影院線分成。

授權方出於自身經濟利益及發行視窗期的考量,對每個權利流轉鏈條上的授權都會通過授權期限加以限制,一般不會存在所謂等於或超過電影著作權保護期限的情形。

因此,電影院作為放映電影的渠道之一,其並不直接與電影的製作公司與發行公司產生直接聯絡,而是通過權利轉讓鏈條間接地享有這一權利。電影院享有的僅是該電影在一定授權期限內的放映權,因為電影發行方不可能授權電影院線可無限期地放映該電影。

因此,發行方是否能隨時放映舊電影也要取決於電影製作方的授權期限,從理論上看,製作方較少會有長期授予發行方的意願。但現實是,電影產業高度寡頭化的趨勢使得很多大製作的電影的發行方與製作方往往是同一主體或關聯主體,如國內的華誼兄弟、光線傳媒、美國好萊塢的若干大鱷等。

放棄孩子的人,在之後是否有權利將孩子要回?

tGl4 有收養協議的自然不用說!民間和電視上遇到過這樣的案例,由於親父母各種原因不能撫養 要男孩 計畫s育為了要男孩 未婚x孕等 給予他人撫養且時間長達數年,孩子有認知了,我認為沒有權利 然並卵 最後的結果無外乎 1 協商後,給撫養費要回 孩子很小 2 多次不知會直接上門,孩子二次受傷 這個見到最...

男人是否有權利脆弱?

張不邪 我爸也是從小告訴我 男人不能哭 所以我摔斷手臂沒哭,踢球一腳踢在門框上踢斷大拇指沒哭,鑲牙醫生打的麻藥不夠我全程攥著拳頭忍下來,只有滿頭汗也沒哭,牙是因為從貨車上摔下來頭朝下磕掉的 基本上所有的生理上的痛苦我都不會哭。甚至在我的姥姥的葬禮上我也沒有哭。我早就忘了哭是怎麼回事了,只有心頭不斷的...

使用者是否有權利不被大資料所分析?

打碼小能手 現在暫時還是實現不了的,無論哪乙個軟體都沒有不容許服務商讀取我麼的行為資訊和資料的,所以在我們使用軟體的過程中就必然要被服務商讀取我們的資訊。但是在將來,我覺得我們有必要出台這樣的規定,這是對於我們個人隱私的一種保護。 文淵 其實重點不在於如何脫敏,而在於通過有效的法律法規限制不讓個人隱...