1樓：打碼小能手
現在暫時還是實現不了的，無論哪乙個軟體都沒有不容許服務商讀取我麼的行為資訊和資料的，所以在我們使用軟體的過程中就必然要被服務商讀取我們的資訊。但是在將來，我覺得我們有必要出台這樣的規定，這是對於我們個人隱私的一種保護。
2樓：文淵
其實重點不在於如何脫敏，而在於通過有效的法律法規限制不讓個人隱私暴露，現在由於沒有這方面的保護甚至缺少懲罰機制，導致大家已經沒有隱私了。
3樓：上山抓松鼠
資料分析是不會做脫敏這種吃力不討好的事情，就算要脫敏也是對外而言，為什麼不脫敏，因為敏感資訊裡面包含了很多有用的資訊。比如身份證資訊，有籍貫、地區、性別、生日，手機號碼包括了運營商，號碼存續時間（比如139、133就是老號碼）、手機號的歸屬地（你當前生活的地方），銀行卡號說明你經常使用哪個銀行。
以上這些demographic資訊對於定向廣告和資料分析來說非常重要，傻子才不分析。
4樓：胡曜宸
很負責任的告訴你，真正的【大資料分析】和某個個體的【隱私窺視】是兩碼事。
前者用的是脫敏資料，旨在建立巨集觀模型，分析使用者習慣愛好。原理指通過採用全體資料，洞察整個模型中的隱藏的細節。
這意味著，與抽樣類似的是一點，在整個過程中，單個普通個體所扮演的角色好比一壺水中的某水分子。
答主擔心的，恐怕是被同位素示蹤吧～
5樓：
截至目前為止中國沒有任何法律對網際網路企業收集使用者資料進行大資料分析這種行為做出規定，所以按照法無禁止則允許的原則，你很難找到乙個合適的理由伸張自己的權利。
6樓：子楠
當然沒有。
別扯遠了，就說人口普查，出生人口登記，你覺得國家制定規劃的時候，你沒佔人口增長或者人口的參考資料裡面的14億分之一麼？
至於不扯國家，扯公司這種，目前的價值觀是，英雄不問出處，你只要能搞得到資料，變現得成錢，誰管你怎麼搞的。實際狀況是，很多家公司互相想瓜分你的各種資訊渠道，要保護你的資料也是A公司把你的資料視為他的財產，保護這些資料不被B公司弄去，在你的桌面上上演各種全家桶的諸桶之戰，而作為使用者，你對你的各種資訊其實是最沒有辦法控制的。
大資料是否在剝奪我們選擇的權利？
Linda 當前，大資料和人工智慧應用影響到社會生活的各個方面，影響到我們的知識獲取 生活方式 意識形態 生產關係等各個方面，但是，大資料在服務的過程中是不是剝奪了我們的權利呢？大資料是指無法在一定時間範圍內用常規軟體工具進行捕捉 管理和處理的資料集合，是需要新處理模式才能具有更強的決策力 洞察發現...
男人是否有權利脆弱？
張不邪 我爸也是從小告訴我 男人不能哭 所以我摔斷手臂沒哭，踢球一腳踢在門框上踢斷大拇指沒哭，鑲牙醫生打的麻藥不夠我全程攥著拳頭忍下來，只有滿頭汗也沒哭，牙是因為從貨車上摔下來頭朝下磕掉的 基本上所有的生理上的痛苦我都不會哭。甚至在我的姥姥的葬禮上我也沒有哭。我早就忘了哭是怎麼回事了，只有心頭不斷的...
影院是否有權利將舊片重映？
羅思銘 影視行業的組織結構比較奇特，渠道商並不是影院，而是院線，院線具有排片權，與出版發行行業類似，除非再版重制，否則不會把以前的老叔再拿出來賣的 Jason Xu 結合電影行業特徵與著作權法的規定，與電影相關的較為重要的幾種著作權財產性權利包括但不限於攝製權 複製權 發行權 放映權 資訊網路傳播權...