如何看待安樂死？人是否有權利選擇結束自己的生命？

1樓：

個人利益與郭嘉利益不是完全一致的。比如你害怕死亡時疾病的痛苦，所以想執行安樂死，我覺得可以。但從國家層面可能另一碼事，發布同意安樂死的法律可能會對社會產生很大影響，比如子女可以通過讓父母（同意的情況下）安樂死來提前決定遺產的歸屬。

有無權利得這得看時代，文化。幾千年前奴隸當然沒權利和貴族一塊吃飯，他們自然也認同這點。但現在是人人平等的時代

2樓：李朋

我上小學的時候奶奶去世了，後來我工作的時候，聽說爺爺找了個新的老伴。家人一直反對，覺得老太太划拉爺爺的錢。雖然可能的確如此。

但我總覺得，那是爺爺的錢，爺爺願意，隨便怎麼花，比起失去錢，我覺得孤獨更可怕。

奶奶離世後爺爺老的更快了，也越來越孤獨。脾氣也很壞。倔強，死要面子。和家人沒乙個能處得好的。

前段時間知道爺爺得了個肺癌，因為年歲已高，扛不住那些手術和藥物了。只能靠止痛緩解。

想想那個以前當過兵，養活了六個孩子的男人，辛苦了一輩子，最後落得個晚年孤獨，拉屎撒尿都要人伺候，不得好死。覺得有種難以名狀的心酸。

可以預見，這可能會是我們這一代大多數人的未來。

3樓：金雲

這是人應歸屬於誰的問題。

人歸屬於人類，歸屬於國家，歸屬於家庭，歸屬於自己。

當乙個人健全的時候，人類、國家、家庭等等都還需要他盡到自己的責任，如果輕易的死去，就辜負了這些責任。例如乙個大學生，突然自殺的話，把過往幾十年國家、家庭對他的培養置於何處？這顯然是不負責任的行為，我們不應承認這樣的權力，而應該去譴責這種行為。

而當乙個人已經確定無法盡到這些責任的時候，他應該是有權利自殺的。乙個絕症無望，不願再繼續承受痛苦的人，又何必強留。

4樓：古月

安樂死本身是件好事，這毋庸置疑。但是，如果為了遺產，復仇等原因造成「被安樂死」就出離了安樂死的本心。還是在道德普遍提高，法律完善保障之後再提會安全很多，不管是對於生命的保護還是對道德的衝擊。

5樓：

我估計不少人是希望有這個安樂死的權利的，有時候面對病痛，悲傷，壓抑，生活的各種不如意，乙個人選擇安樂死不但是對自己的解脫，也是對家人親人的解脫。

我覺得最大的合法化問題是：如何界定乙個人是在完全自願的情況下，選擇安樂死的.這個可能從法律上是乙個最大的問題，如果處理不當，就會被鑽空子衍生很多犯罪事件.

生命歸根結底是屬於個人的，既不屬於國家，也不屬於黨，也不屬於其他人和組織，所以個人完全應該有選擇在對他人無害的情況下合理合法的終結自己的生命，這一天遲早要到來。