你是否認為安樂死應該合法化?

時間 2021-05-12 01:38:45

1樓:樂土

應該,但就很難實施

法律制定起來沒有那麼複雜,醫院卻不可能嚴格遵循法律,又不是專業的,殺人和救人的界限把握不好要出大問題

而且不是合法就沒問題的,有時候只是錢的問題都能搞出醫療糾紛,人命啊,責任書籤了按理說醫院就沒有責任了,但是能按理說嗎?情緒上來了說的通嗎?

情緒來了,講不了道理,說了白搭

綜上,建議合法,但如果真的合法,建議醫院建在律所法院(如果規定需要公證才能實行,這條就當我沒說)及醫療糾紛調解機構旁邊,並建議醫院工作人員學好防身術(不管合不合法都應該學)

2樓:李虹

你說的這種情況,消極安樂死,就是放棄搶救,等待自然死亡,是完全可以的。

主動安樂死,那就複雜得多了。如何確定是否完全的自願並且是非死不可的,就是很大的問題。不說別的,人的意願就是會變的,就算是自殺者,也經常會在自殺行為實施之後忽然又想活下去了,又開始喊救命。

安樂死的人是不是也會如此呢?萬一在失去知覺前忽然喊一句我不想死,那醫生不就麻煩了?

3樓:刻骨銘心

國家不敢實行安樂死的主要原因是怕有人鑽法律的空子,對他人進行被安樂死……

這世上人性並不美好,法律還需要一步一步進行健全,社會其實就和做人乙個道理一步乙個腳印切忌急功近利……

4樓:張三

支援,這段時間才發現,癌症對我們每個人來說威脅太大,可能性太高。

而我們大部分是窮人,不能搞得傾家蕩產

有尊嚴的死去是最好的選擇

5樓:老黑

應該合法化,但不是現在!至少在一系列法律、倫理道德等問題沒有得到解決之前,不應該貿貿然推行安樂死合法化。

安生?還是樂死? - 老黑的文章 - 知乎 https://zhuanlan /p/72897382

6樓:

我認為安樂死制度有著非常巨大風險和技術難度,以目前的社會經濟發展狀態,五十年內不應該合法化。一旦被合法化,那麼合法剝奪他人生命的程式就不止是判決這一司法程式了,會產生另一種程式,這種程式是絕對不能被濫用的。而目前資本和行政權力都比較膨脹,人口眾多,老齡化問題即將到來,情況非常複雜。

連判決都可以製造冤假錯案,安樂死就很可能成為權貴抹殺他人的一種方法,或平民百姓擺脫贍養義務的辦法。乙個新制度產生,必然不完善,在趨於完善的過程中很可能會犧牲許多無辜的生命,有人會背上從天而降的責任,相關從業人員的責任和免責條款都是乙個很難確定的技術性問題,因此社會對此要非常小心謹慎。

7樓:瞬間完成

主要是個責任承擔的問題。

一邊是自己負責,一邊是社會負責。

合法化代表後果由社會承擔,非法化代表後果由自己承擔。

這個也是為什麼安樂死在中國推行不開的原因。

安樂死就等於自殺,自殺或者說安樂死非法化時,所有的自殺行為都由自殺者承擔,對社會來說就是乙個數字。但如果合法化那麼就是社會承擔後果,法律道德等等等等,這個阻力就很大很大。

8樓:辣辣姐

我覺得應該可以考慮立法合法化了。

有時候去醫院看生病的親友,明知道他根本好不了還得一天天受著痛不欲生的折磨,就會跟家裡人說,如果我有到這一天的時候,千萬別救我,能拔管就拔管,別讓我受這罪。

你支援安樂死合法化嗎?

迷茫 支援,如果我以後生活不能自理,毫無生活質量的苟且活著,我願意安樂死。至少讓自己走得有尊嚴,不拖累家人!骨灰撒到山間,江河就可以了 aamo 同意。說不同意的是沒經歷過看著你自己家人躺在床上翻來覆去歇斯底里的樣子。我無法決定她生命的去留,但我會選擇結束我自己的生命。 顧斂 真的求求了。我想體面的...

你為什麼支援安樂死合法化?

海平面之下 我大學畢業在南京工作的時候在地鐵站遇到乙個女生在發傳單讓別人填,上面是關於安樂死的調查,我當時很認真的填了調查表,說明了我支援安樂死的原因,這麼多年過去了我們國家依舊沒有合法化。我高二的時候我爺爺被檢查出了食道癌晚期,因為年紀大了不能手術了只能回家等死,等死就意味著餓死,我爺爺其實生病前...

你覺得流浪犬無人領養是否該處安樂死?

劉仲亮侯 我建議在郊區設定乙個 安全島 裡面的自然條件滿足最基本的自迴圈,超期無人認養的寵物可以放逐到裡面 自生自滅 這樣比 一刀切 的安樂死好。 高階訓犬師 雪艷 這個不是根源問題呀,為什麼會有這麼多無人領養的狗呢,如果從根源解決問題,那這個問題自動瓦解。就像你說狗屎很臭怎麼辦,你買了空氣清新劑,...