1樓：劉仲亮侯
我建議在郊區設定乙個「安全島」，裡面的自然條件滿足最基本的自迴圈，超期無人認養的寵物可以放逐到裡面「自生自滅」，這樣比「一刀切」的安樂死好。
2樓：高階訓犬師 雪艷
這個不是根源問題呀，為什麼會有這麼多無人領養的狗呢，如果從根源解決問題，那這個問題自動瓦解。
就像你說狗屎很臭怎麼辦，你買了空氣清新劑，買了換氣扇，買了空氣消毒機，但是你不把屎鏟了，你用再高階的裝置還能把屎變香麼。
3樓：鹿安安
希望大規模推廣，三無狗也得查查了
其他幾個一線城市能夠跟進就最好不過了
對養犬資格也需要考察，有些人真的不配養寵物，流浪貓也需要逐漸規範化
這其實是思維正常的救助者一直在期待並且宣傳的
甚至可以說，錢不夠用注射安樂死的話，二氧化碳也可以接受
主要是這些狗養起來太費錢了，真願意出錢養著這些狗的人沒有多少的
嘴裡喊著不應該安樂死的，讓他出錢就沒音了
中國的低保也就不過平均600塊，正兒八經養過寵物的都知道（哪怕沒養過狗）乙個大型犬吃的好點的，乙個月真的比600要多
有些狗和貓真的已經不適合家庭了，也不適合再放出去，還能有什麼別的方法呢？
舉個例子：上海某處有人救助了乙隻土橘，很兇，非常兇，特別兇，不僅兇貓，更兇人，據說是關籠子裡面的時候餵飯鏟屎都要當心，根本不能放出來室內散養，而且還有貓愛滋，一種貓的免疫缺陷疾病，如果放歸的話，搶地盤搶食打一架傳染一群，又迫於壓力，畢竟是眾籌的救助款，好不容易救下來的，不敢隨便安樂死，就十分糾結
得了貓愛滋的貓很少會有人願意領養，畢竟你不知道它什麼時候發病，會不會突然就掛掉（我救過乙個貓愛滋的就突然掛掉了）容易得口炎貓瘟皰疹之類的傳染病不說，在它去世之前你絕對不能養第二隻貓，每乙個貓愛滋的貓都是領養困難戶，如果是救助機構的話，還必須要大場地隔籠放，避免傳染健康的貓和交叉傳染，一般的中國的私人救助，都沒有像外國那樣的玻璃籠子，籠子近一點的話，真的無法避免打架
最終那個土橘的救助者還是把貓做了絕育放歸了，那一片貓估計都會遭殃的
如果是國家介入，檢查出來這一類的傳染病或者救治成本過高，直接就做了安樂死的話，至少遭殃的不會這麼多
利大於弊
安樂死終歸是利大於弊的事
領養成年大型犬是否有安全隱患？
桂格 如果收容機構有做過動物性格與健康的評估與篩選的話，那麼安全疑慮是比較不需要擔心的，如果沒有評估篩選機制或是機制不足以信任的話，那的確會有安全上的顧慮。 多格爸爸 我覺得這個只能試。01 問清楚，為什麼要棄養狗狗，有的是因為狗狗的行為問題導致，有的是家庭實在沒辦法養了，這個要弄清楚。02 和狗狗...
如果你想養乙隻貓，你會選擇免費領養流浪貓，還是選擇購買品種貓？為什麼？
西遊霽 確認過眼神，遇見鏟屎的人。一直想養貓，也一直堅信養貓和找物件一樣要看緣分的。所以是撿還是買，就都無所謂了，關鍵是緣分到了，你就會自然而然的確認，這就是你的貓了。回家之後小崽子就暴露了天性，那叫乙個淘，真的是一點都不認生，上躥下跳的。當然，玩累了還是會回來撒嬌，蹭手，蹭臉，就是蹦蹦蹦，心都化了...
如果赤犬是海賊，你會覺得他壞嗎？
淡焱 當海軍的時候人們都不覺得他好，那當了海賊你們怎麼會覺得他壞呢？狗頭 如果赤犬當了海賊，在大部分人眼中，這個非法身份會無限放大他的善行，因為海賊這個稱呼已經為他的道德兜底了。不管赤犬做的事再喪心病狂，人們都會說 哎呀，人家是海賊，這不是理所當然的 反倒是如果赤犬一不小心表露出一點為大義獻身的樣子...