1樓：老蔡
我認為是不一定。如果把一切都用無法驗證的前世因果說來強行解釋，那麼可以勉強認為這個說法一定是正確的。
所謂的善有善報的說法，我覺得更像是兒童教育，你做一件事，就有了因，就像得到了乙個孩子，至於這個孩子長大後對你好不好，不取決於你抱著什麼目的生他，而是取決於你怎麼教育他。不能說做了善事一定就有善報，也不能說做了壞事就一定就有惡報，中間的過程在很多情況下起決定作用。
2樓：坐在月亮上
我深信不疑。然後就算以科學的觀點來看，如果乙個人處處與人為善，所謂的廣結善緣，那麼肯定他的路長遠來看必然會順利一些，因為以前所作所為都做了鋪墊。如果處處佔小便宜的心理去和別人相處，時間長了是沒有朋友的，這也算是一種報應吧！
3樓：果粒橙
給的答案是:真的。其實這個問題本身就不存在真假。
只是每個人的心態觀點而已。我給的答案是真的。因為我認為，當你認為是真的，你去相信Sunny，總比相信黑暗會開心很多。
不管真假，很多事情既然沒有唯一的答案，也不是自己能決定的。那就選擇美好的答案。這樣你會摸到Sunny。
如果所有的人都認為是真的，那到處都是Sunny。如果反之，那只會讓人失去很多東西～～～
「善有善報惡有惡報」「不是不報時候未到」，這兩句話似乎能構成乙個邏輯迴圈，有沒有專業術語描述這種結構？
你做了一件善事，然後不久你覺得你運氣好了，然後你想到這句話，就會想你做了善事，好運是這樣來的。其實這是心理效應，是你自己主觀上認為運氣與你做了善事有關。反之一樣 善有善報惡有惡報 不是不報時候未到 第二句並不是對不符合第一句做出的解釋，而是對第一句說出的補充說明。這句話就算沒有第二句，第一句也仍舊成...
善有善報惡有惡報，你們信嗎？
netkiller 單田芳有句定場詩 修橋鋪路的雙瞎眼，殺人放火的子孫多。善有不會有善報，惡有也不會惡報，這是宗教角度提出的因果關係。從統計學角度分析，沒有必然聯絡。從心理學角度分析，行善使人心裡愉悅，快樂能讓人長壽。作惡常常受到道德譴責，心裡無法平靜，容易出現心裡疾病，長期的心理壓抑，導致轉化為生...
為什麼說善有善報，惡有惡報？
陳慶之 太上感應篇的第一句真是大讚。禍福無門，惟人自召，善惡之報，如影隨形。道德向來是用來約束自己的，用之於人則失了味道。善有善報，惡有惡報。身受之還是心受之？人皆有惻隱之心，一念為善，則善已行，而報之以安然心。惡有惡報，也是如此。 這是典型的阿q語錄啊 根本沒這回事 首先，善惡本身就是個虛偽的觀念...