1樓：林彬懋
我在「知乎」上回答問題，從不「提問」，亦不以「文章、專欄、想法」做長篇大論，其因即順從「因緣」。其之「不造業」，只是因為我個人「畏因」，但亦有尊重「對話」背後的因果意涵。
2樓：紀路
其實不提問，並不表示從沒有疑惑，只不過現在搜尋引擎太強大了。我經常跟別人談起這個話題「以你當前在這個問題領域的知識水平，你不可能是第乙個想到這個問題的人，所以去網上找，答案就在那裡」。當你真的想到了乙個好問題時，除了你自己之外沒人能幫你回答。
最近剛看到乙個叫做「[德雷福斯模型][3]」的一種評價個人技能的模型，簡單地說就是乙個人所擁有的所有技能都會分為5個階段：
專家精通者
勝任者高階新手
新手關於解決問題這個技能，我自覺至少是個勝任者，也許自滿一些可以評價個精通者。下面我將引用一段《程式設計師思維修煉》一書中對於新手的描述：
新手非常在乎他們能否成功。沒有太多經驗指導他們，他們不知道自己的行為是對是錯。新手不是特別想要學習，他們只是想實現乙個立竿見影的目標。
他們不知道如何應付錯誤，所以出錯的時候，他們非常用以慌亂。
但是，如果給新手提供與情境無關的規則去參照，他們就會變得能幹起來。也就是說，需要這種形式的規則：「當X發生時，執行Y。」換言之，需要乙份指令清單。
往往不能勝任某個技能（比如解決問題的技能）的人並不知道他不能勝任這個技能——即不知道自己不知道，也就是所謂的二階不勝任。而知乎上大量的重複問題正是這種情況的集中表現，提問者並沒有認識到他解決問題能力的低下，而自信的認為提了乙個好問題，坐等大神解答。而解決問題的能手（精通或者以上的級別），往往能通過自省來提公升解決問題的能力——即認識到自己的無知，並且嘗試通過學習去彌補。
再次強調一遍「你不可能是第乙個想到這個問題的人」，所以知乎上的「不提問者」往往在提問之前就把問題解決了，也就沒有必要提出來了，而他們所回答的問題只不過是在搜尋自己想要的答案過程中的副產品，也就是「二手知識」。對於精通者或者專家來說是不能接受「二手知識」的，那就像吃別人嚼過的饃一樣，索然無味。所以自然也就不再提問了。
3樓：成遠
也不都是這樣，我每隔一段時間就去@馬佔凱 老師個人頁面看看他又問了什麼。
馬佔凱提過的問題
乙個人堅持做一件事情一年，我覺得是勤奮，但乙個人能從知乎上線第二天開始，堅持這樣做兩年半，我除了說「奇葩」，也想不到什麼別的詞了 XD
（@馬佔凱 前輩，多有冒犯，見諒）
4樓：探索者19
不針對@張
被摺疊裡的回答其實很好：
一。提問容易暴露自己的弱點，知識缺陷，不是大家都願意暴露的。尤其是越牛，可能越不願讓大家知道自己的弱點，如果不是以這個弱點為榮的話；
二。他們的問題可能在知乎上比較難找到答案，不提也罷。
（以上兩點，是被摺疊裡的回答）
三。既然好的提問難，那為什麼要去自找麻煩？要知道在知乎提問比回答的限制多多了。
回答是個人的，提問卻是公共的；你提問一下，總有N多來人指手畫腳。（好吧，或許你是大牛，人家會自動地提公升你提問的高度。）
四。提問可以匿名，真有問題的話，為什麼一定要實名提問呢？也許他們有很多提問，只是匿名了。
五。知道得多了，問題自然少了。——不是說你知道的越多，越感到自己無知。——這個是針對求知型的人而言的；在知乎上的，感覺「實幹型」的比較多，對於實幹型的人來說，「未知的」較少。
PS：強烈不喜歡「求好提問」的，人家沒有問題偏要人家問什麼問題？人家問了自己想問的問題，那就是好問題，能解決提問者自己的需要就是好問題。
P個為他人提問的公共編輯提問！！！！！！
如何從知乎回答裡區分大牛和三腳貓？
i有文學裡面 文無第一，武無第二。一千個讀者一千個哈姆雷特。個人感受 摘原文 個人感受 中中國人還有不喜歡某某的？題主你行你寫啊！某某寫書格局太小，家長里短，都是給女的看的。翻譯的書也能讀？得讀原版！張愛玲文筆不錯，可惜不愛國。文學水平和文字水平得分開談。某書講的就是個屌絲逆襲失敗的故事。某書講的就...
為什麼知乎很多問題沒有人回答？
已登出 1.你的興趣愛好非常另類，你的問題無法引起大多數人的興趣。2.你的問題缺少技術含量 圖樣圖森破，人家懶得回答。3.你的問題太深奧，大多數人都回答不了。4.你的問題太犀利 角度太刁鑽，即便是專家也很難回答。5.你的問題本來就是偽命題，不構成提問。 明明是乙個對知乎應用平台功能以及客戶體驗的質疑...
為什麼知乎裡都是diss pgone的而微博裡都是站pgone的？
因為pgone粉絲太他媽煩人了！連警察都敢懟 今天下午我吃瓜時看到乙個粉絲的言論被掛了 id打碼了 他還主動跑去送博主人頭 然後有人貼了圖跟他講別懟警察，是違法的。然後他讓人家告他去 一時不知道怎麼說好 然後戳進去一看，關注人真有pgone 社會的不敢說話 當然他被他的粉絲群體也單方面的開除了粉籍。...