1樓：7秒鐘
農業人口會減少，世界人口會在增長到某個點時，停止增長，社會對於勞動力的需求，從巨集觀上來看，相對穩定，不過會出現有些地方達到飽和狀態，有些地方缺少勞動力，加大人口流動性就可以了。
2樓：
技術的進步本身對於維持現存社會確是必要的，但它也助長了人的另一些需要和機能，而這些需要和機能則是同作為現存社會制度基礎的勞動組織相對立的。隨著自動化的提高，社會產品的價值越來越不受必要勞動時間的約束。因而，社會對生產勞動的實際需要降低了，取而代之的必然是非生產性活動。
人們實際從事的工作越來越多地變得多餘、無所謂和毫無意義了。雖然在全面管制下，那些非生產性活動可以得到維持甚至擴大，但它們的增長似乎有乙個最高的極限，這就是生產勞動所創造的剩餘價值必須足以承擔非生產性工作的費用。勞動似乎將不可避免地進一步減少，而且由於這種必不可免的情況，社會制度必須提供不必花費勞動的職業；必須發展超越市場經濟，甚至與市場經濟相衝突的需要。
3樓：hug liu
這個問題需要做研究調查的，這裡只說個人實驗假設，一塊農田原需要10人力，後機器出現，減少為1人力，但是造機器需要需要多少人，挖鐵礦，煉鐵需求增加需要多少人，沒有統計不好說，也不好估計。感覺還是失業率變大，從時代的歷史來看，商品種類的增多才讓很多人有事做。
4樓：張春
我認為技術並沒有減少勞動力的量，古時的地球人口比現在少的多，生活水平也低得多，現在人口多了反而生活水平上去了，這說明技術解決了就業。先進的技術也許減少了乙個行業的量但也會增加另外行業的量，我想先進的技術只是減少了勞動量的大小。
5樓：華旭韻
未來已經來臨，機械人已進駐各行各行，人做的一些事都找到了代替，替身，有些沒事可做，你說怎麼辦呢？轉行，怎轉？一些行業都會消失。
6樓：秋水
看了上面幾位答主答案，感覺都不能說服自己，雖然並非專業人士，但是還是想談談自己的看法。
在我的理解中，社會需求是多元的，大致來分可以有三個方面，第一維持現有社會穩定的必需勞動力，比如一定數目的農民，醫生等。第二是人類為更高層次探索的勞動力，科學家就是最好的例子，第三是人類其他領域的要求，比如娛樂，體育，萊昂納多，喬丹就是最好的例子。
其中要注意，第一項是基礎，第二項和第三項是建立在第一項之上的，這也就解釋了為什麼任何行業一定要形成行業鏈。
不難想到隨著技術的發展，三個方面對於生產力要求都在提高，因為第一項，現代人對於物質的要求肯定高於原始人，第二項，從現在遍地的專家，還有各種稀奇古怪的交叉學科不難看出對於研究，還有各行業的開拓生產力要求大大提高了。至於第三項不需要多說，以前的明星藝人可沒有這麼多。
應當補充的是，社會是乙個整體不能簡單將三項分割來看，各行業是相互交融的，比如第二項中的開拓，既消耗著第一項創造的物質，又解放著生產力，互相依存。此外，三項工作同等重要，他們的發展都是由時代的發展需要的，比如馬總，他不種地也不建房，在古代人看來就是刁民乙個，可放在現在成千上萬的人都依靠他的店，要說刪了他，其實大家也都能過，可沒有人會同意。這就是時代的力量。
說了半天，雖然表達可能不精確但意思應該到位了，（工科男沒辦法），現在可以下結論了，技術的發展毫無疑問解放了生產力，可是他同時也在開闢著更多的領域，挖掘著人類更深的潛力，這些又需要投入更多的生產力，也就是說他在創造讓消耗生產力減少的東西的同時也在創造著需要更多生產力投入的東西，這是他的兩個方面，不可分割。至於原因很簡單，人類永不滿足的進取心，人得到的越多，發現的就越多想得到的就越多，就像芝諾的圓。因此你是看不到人類生產力過剩的那一天的，一有多餘的生產力必然會投入更高層次的追求，當然沒有那麼功利，這種追求也包括娛樂體育，以及審美，思辨這種形而上的東西，他們同樣也是隨人類的技術進步而來。
總之一句話，沒有什麼變多變少，不同的時代有不同的需求，上帝是不會讓人類消停的。
7樓：老廖君
技術是解放勞動力， 例如幾百年前，勞動力都是在第一產業上，各種農業型別，現在是所謂第二產業，工業，第三產業，服務型別產業， 就打比方來說，智慧型機械人可能會終結大量人力浪費在第二產業上， 那富餘的人力就有時間去學習更多知識， 可能會達到人人都會程式設計的年代，那時候人工智慧可能更發達，發展到一定程度，機械人可以代替人類幹任何事情，這時候 ， 也許就是劉慈欣筆下寫的， 文明的終極目的是為了藝術， 用星球去創造藝術，哈哈。
8樓：樹梢上的眺望
個人認為，科學技術進步所帶動的最顯著的效果便是產品的成本降低，然後自然會導致使用人群更普遍化。商品銷售的好，肯定就需要更多的勞動力來提公升產量，這樣才是乙個良性迴圈呀
9樓：eric
考慮到你真正想問的問題，答案應該是不變，我們的經濟是建立在消費-生產上
沒有工作就沒有收入就無法消費那生產就沒有意義所以當新的技術出現節省了原本的工作就會出現新的工作來維持生產（因為沒收入就沒辦法買產品啊） 這也是為什麼發達區域大部分行業是服務業
失業率這個問題主要體現在特定地區的經濟結構調整的特定時間段，以長期而言，自然會調整出新的結果，當然我們所有的目的行為基本都是為了讓短期調整更好一些
10樓：遲飛
這個問題我已經想清楚了。技術進步根本上會增加對勞動力的需要。
自工業革命以來，人類一直在技術進步。但是你看到勞動力的需求多了還是少了？如果少了的話，那麼沒有國家會進入工業化社會。
社會化大生產的發展歷史上，促進需求規模增加的就兩點——技術進步和分配平衡。乙個是科技革命，乙個是階級運動。科技革命促進生產分工，分工提高效率，深化需求，也擴張工作崗位。
新崗位比舊崗位要多，這叫產業公升級或者說產業轉移。與此同時則是階級運動，分配越均衡，需求潛力越大，產業公升級，階級也在流動轉型。這兩個要素相互推動，使得工業人口滾雪球一樣達到了現今的規模。
技術進步與需求增加的關係，猶如工業發展與電力發展的關係。誠然，電力技術不斷提高，節能技術尤其發展迅速。然而人們尋求節能，並沒有阻止電力規模的擴大。
可以抽象地認為，工業化對勞動力的需求是永無止境的。當然可以認為，人工智慧會終結這一局面。前提是人工智慧的綜合效率達到了人類的平均水平，且能夠自我再生產。
且已經獲取了人類的管理能力。達到了這個平衡點，人類的勞動力需求才會萎縮，實際也就是其對人類的殘酷淘汰。所以，人工智慧發展，還是要有所控制。
金融共產主義學堂：eziv587
11樓：特洛諾公尺
工作崗位是掙錢養活自己的副產品！！！是活在細分工社會的唯一手段。（純吃福利除外）
只要這個世界還不是無差別發食物住房，總有掙錢的需求，實現這一需求的方式，就是找到（或者創造）乙個或多個工作崗位。把自己繫結到社會這個商品流通鏈條裡面。
人數萬年來一直是這樣，在大環境裡隨波逐流，在夾縫裡求生存，唯一的不同就是變成另乙個夾縫而已。
12樓：呵呵
這個問題分為兩個方面，一，失業率上公升了沒有。二，技術進步帶來了什麼？先回答第一點吧，失業率沒有上公升，以前需要百分之三十的人從事農業勞動，現在只要百分之三。
那是不是意味著光農業方面的失業人口就達到了百分之二十七了呢？工業革命的初期曾經出現過工人打砸機器的情況，工人認為是機器造成他們失業。但到了後來結果卻並不是這樣，工人依舊可以找到工作，只不過由直接勞動變成了間接勞動。
他們變成了操作機器的人。而工業革命帶來的生產力的提高讓各行各業有了更多的需求，也衍生出了新的行業。大部分人依然可以找到工作。
從經濟學角度來說，生產出來的東西是要有人消費才有意義。如果失業率超過乙個限度就會引起通貨緊縮。簡而言之，就業與生產是有聯絡的。
生產力的提高如果會降低就業率的話，那麼生產本身就會被抑制。
現在回答第二個問題，生產力提高帶來了什麼，還是美國農業的例子，如果農業生產只占用了百分之三的人口。與以前百分之三十有什麼不同嗎？這百分之二十七的人去從事其他行業了，技術進步帶來的不僅僅是生產效率的提高，需求也一併提高了。
人的需求是無止境的，但是技術進步卻是有限度的。如果做乙個簡單模擬你就會發現，你現在的生活比以前皇帝的待遇還要好。（當然，三妻四妾除外）可是你並沒有滿足於此。
你依然抱怨手機卡頓，電腦體積過大，飯菜不夠可口，等等。當然這也催動著技術的進步。
有點困了～(￣▽￣～)~，嘛。總而言之，不用擔心技術的進步會淘汰掉人類。因為你要明白最基本的一點，技術是為人服務的。
有人享受才會有人生產，否則生產將毫無價值，這與你是否工作無關。如果真的有一天所有工作都可以用機器完成，那留給我們的就不再是單純的失業了，而是純粹的享受。不知道到時候是幸運呢？
還是不幸呢？
13樓：賣坷垃金的星大派
在擁有接近人類智力的人工智慧出現之前，每產生一種新技術時，都會減少社會某些行業的人力需求，並同時增加另一些行業的需求。最後總需求基本持平…，但是…全民碼農啥的基本不太可能
QQ圈子出賣使用者隱私是技術進步的需要嗎？
小法師 qq的收費物件一直是使用者本身，而SNS是乙個三方平台，它的收費物件是廣告主而不是使用者。更精確的使用者社會屬性有利於廣告的精準投放。如果想要做SNS平台就必須獲得更多使用者，以及使用者的社會屬性，這才能營造乙個自增長的，UGC的環境。 來做遊戲吧 網際網路時代，我們已經不能很好的保證自己的...
文學到底是進步還是退步？
舉個栗子 傲慢與偏見 這本書描繪了當時的婦女社會影響力低下謳歌了對自由戀愛的嚮往什麼什麼的，語文老師都教過你們怎麼吹 但是題材真的是霸道Quattroporte味兒的，雖然現在的霸道Quattroporte文寫不出傲慢與偏見的萬分之一的內涵，那些是網路文學，但是嚴肅文學作家寫的出來這些內涵嗎？寫得出...
我到底是進步了，還是退步了？
仙豆 作為乙個人而言，如果這個改變成功的讓你過得更加舒服的話，那肯定是進步了。但是從社會來看，如果這個改變讓你看起來很自私，慾望 野心太強，不太可控，而且還會影響別人，那你是退步了。所以看你要選哪乙個，有些人為別人而活，有些人為社會而活，有些人為自己而活，甚至有些人為某些物質或者思想而活。哪個好哪個...