1樓：籽庭
首先看這道題，並沒有邏輯問題。一交通肇事罪要求違反機動車道路交通執行規則，造成1人以上死亡或3人以上受傷（沒記錯的話）的後果。而題幹中未提司機違反規則則預設為未違反，因而沒有危害行為，沒有行為又哪來的刑法上的因果關係呢？
但是客觀上受害人死亡的直接原因就是司機撞人行為，可是這並不是危害行為。所以答案A是對的。
其次，你的問題是刑法上的因果關係（以下簡稱因果關係）存在是否需要有危害行為?有因果關係肯定是結果犯。是結果犯肯定有危害行為，主觀或故意或過失，但無論是故意還是過失都需要行為的存在才能定罪。
法律不可能對沒有行為的人定罪，這樣就變成思想犯也定罪了。
而根據這道題，也要注意事實上的因果關係和刑法上的因果關係。
2樓：海森堡
交警只能根據行政法來判斷，而司機和死者是具有事實上的因果關係的，所以應該考慮司級和死者之間的因果關係。
你說的是刑法上的因果關係。
3樓：移山大妞
存在客觀事實上的因果關係，但是不存在刑法上的因果關係。所以A中說「不存在因果關係」是錯的，根據題幹，哪個【不能】作為依據，選A。
4樓：正在看書的老周
交警認定的依據是交通運輸管理法規，A項中的因果關係是指刑法上的因果關係，不同於一般生活中的條件關係，交警在認定行政責任時無需考慮刑法上的因果關係。而社會生活中事實的認定，因果關係是無A則無B的條件關係。
世界上存在沒有因果關係的事情嗎？
趙俊 雖然因果律是如來 佛 所決定，但是如來本身不受因果律所限制。就像有的事情，因果事前已經很明白了，但是有時就會微妙的出現乙個決定性的原因。事情的結果就完全變化了。古人稱這種為命運，天道。佛教稱道體為如來。所以如來製造了一切，也控制著一切。不受因果律限制。 葉落風逝 世界不存在因果關係。因果關係來...
法考裡刑法的因果關係題該怎麼做？
王雨蕭的小迷弟 介入因素兩步走 我錯怪她了，不過想來我們繼續下去也還是會一樣吧，無論如何都避免不了的結局，今天學刑法正好學到假定的因果關係，哪怕沒有那句 我不配跟你跨年 我們也會走到頭，但是，我不配跟你跨年 確實阻礙了既定的危險流，讓危險提前發生了，所以我們還是要給它定罪，你們說該定個啥罪好？ 有時...
有關刑法因果關係的第三人介入行為？
Evelyn 晶 以下個人看法 情形一 A的行為已經導致C瀕臨死亡，則A對C創設了致命的危險流，即便沒有B後來的參與，C也會死，B的行為不阻斷A對C創設致命危險流的行為與C死亡結果之間的因果關係，A和B的行為對於B的死亡結果是疊加作用的關係，所以死亡結果也可能同時歸屬於B。情形二 C先前受不受傷，B...