1樓：Ryub
這兩天用Arcgis做GWR分析，再次牽扯到這兩個概念的理解。
我認為因果關係是相關關係的子集。也可以說因果關係是相關關係的特例。
@danqingdong 提到：
消防站派出的消防車數量和火災嚴重情況確實有關係，但不存在因果關係情理上，2輛消防車去現場的嚴重程度小於 5輛消防車去現場的嚴重程度但是不是因果關係，而是相關關係
換言之，不能說因為火災嚴重，所以消防車就會多。
因為也有可能出現由於某些原因偶然導致的，火災嚴重而無消防車可用的情況，儘管這種情況的概率比較小。
但可以認為，火災嚴重程度跟消防車多少有強相關關係。但不是100%相關（這就是因果關係了）。
2樓：spidermanlhg
做了很多次A事情，每次一定會導致B事情發生，這個就是因果關係。
做了很多次A事情：
大部分的時候會導致B發生，這就是相關關係，並且是強相關；
小部分的時候導致B發生了，也是相關，並且是弱相關；
極少數時候導致B發生了，就算是不相關，偶然關係。
3樓：張Sir
我打了個噴嚏，引發了印度一場海嘯，這是相關。我不小心扳了電閘，裝置全部斷電，這叫因果。世界上所有的事情幾乎都有相關性，無非是強弱。
我的噴嚏坑定沒冷氣流對海嘯的相關性高。補充一點：價值判斷中，因果關係是不存在的，自然界中，因果關係是極少的。
4樓：
乙個結果發生的原因是一系列的條件因素，這些因素跟這個結果才是因果關係。如果兩個結果的一系列條件裡有著相同的一條或幾條，那他們就是相關關係。
從時間上講，因果是有先後的，相關沒有。
所以，遏制了某事件相關事件的產生，若非是通過遏制共同因素做到的，就遏制不了這件事的發生。
5樓：
世界上不是所有有道理的事情都是因果關係的。
消防站派出的消防車數量和火災嚴重情況確實有關係，但不存在因果關係情理上，2輛消防車去現場的嚴重程度小於 5輛消防車去現場的嚴重程度但是不是因果關係，而是相關關係 --- 和報警人怎麼說，接警人的經歷，消防站種種裝置資源情況有關
6樓：
相關關係並不代表因果關係
因果關係的確定
要證明A成立可以導致B成立，必須滿足如下三個條件：
［1］A和B相關
［2］A必須發生在B之前
［3］所有其他的因素C都已經被排除
7樓：Zheng Wang
乙個經典的例子:每年溺水兒童和雪糕銷量成明顯的正相關的關係,但是顯然兩者不存在因果關係.
其背後隱藏的因果是:天氣--->溺水人數和天氣--->雪糕銷量.
這便是相關關係和因果關係的區別.
8樓：
如果A和B相關，有至少五種可能性[1]：A導致BB導致A
C導致A和B
A和B互為因果
小樣本引起的巧合
具體例子見維基鏈結。
練習：看懂這個笑話，呵呵
推理演繹和因果關係的區別是什麼？
雲承 總結因果關係的過程 演繹推理的過程，因果關係是演繹推理的結果 演繹推理必須保證大小前提為真，哲學問題不符合客觀規律，所以結論也不一定為真。邏輯推理有兩個形式，乙個是演繹推理，乙個是歸納推理。演繹推理 是從普遍規律推導個體特性的 例如 人都有指甲，他是人，所以他有指甲 歸納推理 是從個體特性推導...
事物之間相關關係與因果關係有著怎樣的聯絡？
你這個問題是社會科學中常見的因果推斷問題。有本剛出不久的關於因果推斷的科普書，叫 為什麼 因果關係的新科學 裡面包含了當前統計學家和社會科學家對於因果關係的最新理解。為什麼 豆瓣 具體一點，假設別的因素可以忽略，你的例子涉及以下因果結構 X 家教 Y 請家教後成績 U 歷史成績由於乙個學生的歷史成績...
因果關係的本質是什麼？
以時間為重要參考條件，按照時間上的先後順序將兩種感官 可以是不同種類的感官記憶 記憶相連線 整合。比如狗屎運，就是以踩到狗屎時記憶的觸覺記憶和嗅覺記憶作為原因，再以之後自己走運後獲得錢財時的其他感官記憶作為結果。兩個前後不同時間點記憶下來的各類感官記憶，以因果關係的形式相連線，並集成為乙個因果關係記...