1樓：
奧迪車主：說出來我也不信，我的奧迪被驢給踢了保險公司：滾~
其實事件並不複雜，不贊同地表最帥檢察蜀黍的觀點。簡而言之即是：狗咬驢，驢踢奧迪，狗咬驢可能是因為受到了奧迪車鳴笛的驚嚇。簡單分析一下：
1.驢主人是直接賠償主體
2.車主還可以找狗主人賠償
3.車主不找狗主人的，驢主人可以在賠償後向狗主人追償4.如果狗咬驢可能是因為受到了奧迪車鳴笛的驚嚇，那麼奧迪車主可能需要自擔全責或部分責任
2樓：韓麗律師
關於這個問題，我有以下幾點建議，供參考：
一、首先，案件的客觀事實與案件的法律事實是不一定是完全一致的。只有在案件的客觀事實經過法律程式被法律事實的情況下，客觀事實才會與法律事實是一直的，才能夠被作為認定案件事實的依據和基礎。
二、根據案件的現有的已知事實，可以採取以下措施：
站在驢的主人的角度看：
1、根據現在公安機關做出的交通責任認定事故書來看，這次交通事故的責任應該是由驢來承擔的，也就是應該由驢的主人來承擔。如果驢的主人對公安機關作出的交通事故責任認定書是有異議的，不服公安機關作出的交通事故責任認定書的行為。那麼，驢的主人可以申請行政復議。
2、在經過行政復議之後，會有兩個結果：
第一、維持原來的交通事故責任認定書。
第二、改變原來的交通事故責任認定書，在做出改變交通事故責任認定書的情況下，無非是由驢的主人和狗的主人來承擔、或者驢的主人、狗的主人和奧迪車的車主一起承擔。（因為驢受驚，直接導致奧迪車受損，一般情況下，驢一定要承擔責任的，除非驢的主人能夠證明損害是由狗的主人或者奧迪車的車主故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。）
所以，即使經過行政復議之後，有可能有三中承擔責任的方式：
驢的主人單獨承擔責任；
在驢的主人單獨承擔民事賠償責任的情況下，如果是驢的主人單獨承擔責任之後，有證據證明驢受驚的行為是由於狗的行為造成的，可以向狗的主人追償。
驢的主人與狗的主人一起承擔責任；
這種情況下，驢的主人與狗的主人一起承擔賠償責任。
驢的主人、狗的主人和奧迪車的車主一起承擔責任。
驢的主人、狗的主人和奧迪車的車主一起承擔修車所需要的費用。
驢的主人無需承擔責任。
如果驢的主人能夠證明驢的行為是由於驢受驚而產生的，驢受驚是由於被狗咬了，狗的行為也是以外的情況，是由於奧迪車的車主按喇叭而受驚的。那麼，示意圖如下：
奧迪車車主按喇叭——狗受驚咬傷驢——驢受驚踢壞車。
這個證明難度是比較大的。
根據目前的情況而言，三方協商是乙個比較好的解決方式，三方各自讓一步，可能促進問題的順利解決。如果三個都不讓步，那麼各方都需要證據來減輕或者免除責任。
如何看待這種驢友？
愚蠢1不能正確評估自己的能力和將要面對的問題 2與面臨的風險相比，獲得的收益並不值得。有人說生命失去冒險精神就是行屍走肉。我得說古人云人之一死或重如泰山或輕如鴻毛。冒險精神是得有，但是要審時度勢，要分情況，人要自愛，為了點小事就冒生命危險，生命也太廉價了吧。 西安高校 上學的時候就像多跑跑見識下組過...
如何看待驢媽媽4月份繼續停工
公司停產效益不好工資打折雖然是情有可原，可是打折了工資的員工每天還加班到半夜，而且沒排上班的也得在家忙的不行，付出了勞動為什麼正常的工資都沒有，如果真的停產就讓員工歇業在家啥都不做，也好方便人家去另外找出路。直到昨天發了工資才知道工資是怎麼算的基本工資日薪 出勤天數 稅前日薪 出勤天數 0.7 拿到...
如何看待手工耿為自己製作的旋轉木驢道歉？
玉馨寧兒 女權 這兩個字的本意是為女性爭取合法權益 可是我看到的這些打著女權口號的女權們，從不理會什麼女性權益，一天到晚就知道把焦點放在那些雞毛蒜皮，不著邊際的事情上，沒事就愛弄個放大鏡，拖到大太陽地下烤著玩，似乎極其享受那種弄著火的快感，魔性狂歡 自從JM事件女權完全勝利以來，qs們的戰鬥熱情有了...