1樓：
這是個挺有意思的問題
但是我覺得景區無權要求旅遊者承擔搜救費用。景區搜尋只是它的公務行為，和報警差不多，兒子失蹤父親報警不算虛假報警，就算後面有隱瞞，行政處罰已經夠了。
根據《旅遊法》第八十一條規定：「突發事件或者旅遊安全事故發生後，旅遊經營者應當立即採取必要的救助和處置措施，依法履行報告義務，並對旅遊者作出妥善安排。」
很多人會說，景區比較冤，這也確實是的，旅遊者這樣的行為也應該批評，這也不利於旅遊經營者積極保障旅遊者安全，經營者畢竟力量有限，遊客千千萬萬，碰到十來個這樣的旅遊者景區想死的心都有了，還是奉勸不要隨意惹事生非破壞大環境，免得真有一天狼來了。我譴責這樣的旅遊者，我譴責這樣的旅遊者，我譴責這樣的旅遊者。
但譴責和索賠合理性不是一回事。法律有個比例原則，追責講究過錯原則，旅遊者卻實有那麼點過錯，但這其實和機動車和非機動車相撞責任認定有相通性，景區作為經營主體，是強勢一方，如果遊客真失蹤了，毫無疑問搜救是你的責任，現在遊客是偷偷的溜出去了，你在一定的搜救排查後，應該是要設想到這樣的可能性的，應該對攝像頭什麼的進行排查，查證旅遊者已經出了景區，免去自己的責任。
所以說這樣的事件一靠宣傳教育，二靠保險制度，三靠法律的威懾力（拘留十五天？）。
如何看待這種驢友？
愚蠢1不能正確評估自己的能力和將要面對的問題 2與面臨的風險相比，獲得的收益並不值得。有人說生命失去冒險精神就是行屍走肉。我得說古人云人之一死或重如泰山或輕如鴻毛。冒險精神是得有，但是要審時度勢，要分情況，人要自愛，為了點小事就冒生命危險，生命也太廉價了吧。 西安高校 上學的時候就像多跑跑見識下組過...
怎麼看 驢友「獨闖」阿爾金山無人區失聯70多天 僅帶30斤食物 ？
劉葉麗 總有這麼一些人，總是用盡各種方法去做同一類事情，甚至不惜獻出自己的生命，只是為了明確的告訴其他所有人，這一類事情無論成功與否，於生命而言都毫無意義。也奉勸大家不要再做這一類事情。盲目野外探險 盲目冰上玩耍 盲目綁緊跳 盲目游泳 盲目摸電門，甚至是盲目戀愛，統統屬於這類範疇。他們用生命演示給我...
失聯浙大畢業女生去世，如何看待現在的女性安全問題？
伊布太強了 千金之子，坐不垂堂。旅遊變成時尚不過是近二十年的事情，現在問題漸漸顯露出來了。舉目無親，地理不熟，人情不熟，如果又沒有極強的個人自保能力，別說女生，男生被欺負的少了？土生土長的人自帶防範屬性，強龍不壓地頭蛇，何況是過街老鼠的犯罪分子？所以我覺得沒事別往外瞎跑。 JingleBear 已被...