1樓：
愚蠢1不能正確評估自己的能力和將要面對的問題
2與面臨的風險相比，獲得的收益並不值得。
有人說生命失去冒險精神就是行屍走肉。我得說古人云人之一死或重如泰山或輕如鴻毛。冒險精神是得有，但是要審時度勢，要分情況，人要自愛，為了點小事就冒生命危險，生命也太廉價了吧。
2樓：西安高校
上學的時候就像多跑跑見識下組過的大好河山，幾個同學出去玩也是大學的記憶，很有樂趣。但是工作後這樣那樣的原因就很少出去玩了，想出去也是基於身心疲憊想調節一下，緩衝一下，人生的任何時候都有許多未知，但是出去看看總是好的。
3樓：
看了《三杯茶》這本書之後，我覺得冒險並非為了尋求刺激，也不是為了所謂的體驗生活，冒險是對美的追求，並且要盡最大可能保證自己的安全。那些徒有激情毫無準備就上路的人，其實是高估了自己抵抗風險的能力，低估了生命的脆弱性，沒有對錯，只是人都該為自己以及與自己生命息息相關的人負責，其實做到準備周全並不難，只要理性還能戰勝感性的話。
4樓：
所以，我連一次簡單的外出旅行，到現在已經是打了N個草稿，攻略無數次修改，還是沒有出發。
真不想在自己覺得痛快的時候，還需要別人來為你擔心受怕。感覺這些人就是雞湯喝多了，乙個個都只是點燃了青春熱血，然後就放棄自身安全。
請繼續作吧，你的人生也沒幾次可以這樣了。
5樓：「已登出」
14年也騎行穿越中亞，現在程式設計師加班怒答。
我離開巴基斯坦乙個月左右那哥們被綁架的。今天同事在看侶行逃離白沙瓦，我淡定的說我騎到那得。
好吧我是說謊的，那段我是坐車的，去之前讀過余秋雨的千年一嘆，了解過那的危險性，加之一直向當地人諮詢，而且那幾天還發生了乙個西班牙騎行帶著十二個警察騎行，遇到塔利班火拼死了六個。我跟隊友本來打算放棄白沙瓦，但是在諮詢時候乙個當地騎友朋友家就是白沙瓦的，而且以前還是當地有部隊的。。。。我們才跟著去了。。。。
腿蹲嘛了。。。
6樓：立正
先表觀點:完全不做準備，一腔熱血去探險是非常愚蠢的行為。
___題主轉的事例描述，本身就帶著很主觀的判斷。我相信出事的驢友肯定沒有描述的那麼不堪，沒有人是不珍惜生命的。人與自然相比，太渺小了，大自然的乙個噴嚏就可能要了你的命。
資訊時代，學會判斷是一種能力，試著不去判斷也是一種能力。對不了解的情況，我偏愛給它乙個合理而善意的解釋。
另外奉勸驢友們，出行前做好風險評估，然後將風險係數提高一級，再做好準備。
7樓：
你作死沒人管你，但是別連累別人啊。如果你無父無母，快死的時候也別喊別人去救你，愛咋地咋地，但是就算你對自己不負責，你的生命無所謂，也請給別人想一想把。
裝了逼還想跑，哪兒那麼容易跑，能跑掉的人真的不多，但是就是總是有人覺得他能跑的脫。
8樓：北人無擇
要知道，這世上總有煞筆存在。不然怎麼突出正常人之正常。
——————分割線——————
下面那個所謂的大v已經不能用挺水的來形容，簡直是誤人子弟，別有用心。還好我被他拉黑了。
如何看待驢友「主動」失聯，景區要其承擔6 3萬搜救費事件？
這是個挺有意思的問題 但是我覺得景區無權要求旅遊者承擔搜救費用。景區搜尋只是它的公務行為，和報警差不多，兒子失蹤父親報警不算虛假報警，就算後面有隱瞞，行政處罰已經夠了。根據 旅遊法 第八十一條規定 突發事件或者旅遊安全事故發生後，旅遊經營者應當立即採取必要的救助和處置措施，依法履行報告義務，並對旅遊...
如何看待狗嚇驢後驢踢壞豪車？
奧迪車主 說出來我也不信，我的奧迪被驢給踢了保險公司 滾 其實事件並不複雜，不贊同地表最帥檢察蜀黍的觀點。簡而言之即是 狗咬驢，驢踢奧迪，狗咬驢可能是因為受到了奧迪車鳴笛的驚嚇。簡單分析一下 1.驢主人是直接賠償主體 2.車主還可以找狗主人賠償 3.車主不找狗主人的，驢主人可以在賠償後向狗主人追償4...
戶外徒步不打無準備之仗，新手驢友如何確保戶外安全？
東哥知旅行 驢友之所以稱為驢友是因為他們不走尋常路，其實我個人更覺得，驢友就是當代的探險家，和旅遊愛好者不同，驢友更喜歡去那些人及罕見的地方，越是偏僻的地方，越能受到驢友的青奈，而且他們都喜歡戶外，而且體力很棒，正是因為它們不走尋常路，總是去那些其它人未涉足的地方，這也就是為啥新聞上老出現驢友遇難或...