1樓：唯物辯證阿爾德
不要覺得任何權利都是理所當然的，自由也得自己爭取，權利也得有義務的支撐。
不要問國家能為你做什麼，而應該問你能為國家做什麼。
2樓：boring loser
這件事情發生的時候，我還只是個孩子。
因為事情發生在安徽，所以我對這件事兒還有點印象
我所接觸到的教育包括學習時的經歷，都沒能給我這個世界多麼光明可靠的印象，等到進入大學開始充分跟網路接觸之後，我所能看到的陰暗的東西就更多了
最可恨的一點，就是無奈
無奈於無論你百般憤慨，也不會有人去真心的想要理解與認同你
無奈那些天真的站出來想要為人說話的人，有多少具備了能夠理智發生而又不被反利用的水平
10年裡我越來越相信，這個世界是灰色的，每個人都是一座孤島，而把這些島構建起來的是利益
我越憧憬未來，我就越感到未來的陰暗與可怕，不論是我所親身經歷的，還是我能聽聞的，都在告誡我要保住利益
可能對那些所謂的精英群體來說，非利益的非有利的，都叫不成熟不理性
可我想這也正是他們最大的悲哀，不，應該說是我們最大的悲哀，正是在利益的角鬥場裡，沒有人能夠成為最終的贏家
明白勝者通吃這條道理的人，要麼投身賭局，要麼已經粉身碎骨了。
你說我在胡言亂語嗎？
也許是吧，氣憤讓我的語言難以理順
但我不知道當時那些出口開脫與辯護的人，他們的良心有沒有過一點點的疼痛？
如果有，那對他們來說是一件可惜的事，因為此後失去了良心。
如果沒有，那理所應當，我們應當恭喜這樣乙個精英的學校，為我們培養出了「優秀的勝者」
我希望你已經聽懂了，沒聽懂更好，至少這樣能夠歆享一點快樂，天真與善良的快樂。
就像那個無故犧牲的人民的好戰士一樣
3樓：「已登出」
嘴上說的是西方的自由主義和納稅人權利，實際上是現在全世界最普遍的精緻的利己主義者，不用說什麼西方那一套害了人，其實是整個世界極端利己的主流思維方式罷了，全世界，哪個國家都有這種人，而且這類思維方式的人往往是上層
4樓：拓荒
從微博熱搜「黃山救援收費」中看到這個塵封已久的話題——復旦十八驢，在了解完整個事件以及網路上的評價之後，陷入了深深的思考。對此，有了以下幾點淺顯的認識：
1、現在網路上存在太多跟風附和之人，往往是人云亦云，很少有人能真正地了解整個事件或者事物的本質，去作出自己的判斷；
2、在現在的中國社會，來自西方的自由主義之風與中國五千年儒家人本主義文化正在激烈碰撞。奉行自由主義免不了出現自私、冷漠的行為，因此會出現廢青們為爭取自己權利而不顧國家主權擾亂治安，出現復旦十八驢認為自己的行為沒有過錯並認為警察是納稅人出錢供養的，他的犧牲自己並無過錯。自由主義帶來的是超然的理性和漠然的情感，這樣做在一定能提高社會效率，但倘若如此，人又與機器有何差異？
3、儒家人本主義固然有許多與當今社會發展不符之處，但許多時候往往是這種非理性行為帶來了巨大的能量。縱觀中華上下五千年，歷史上有著許多為國捐軀的大義之舉，不可否認他們的出發點可能會著眼於「國破，家也亡」，但沒有乙個共同的信念以及一種向死而生的勇氣，最終還是無法做到這些的。所以西方的自由主義有值得我們學習的地方，能讓個人在年輕時從個人利益出發更好地發展。
但私以為中華的文化更加磅礴大氣，更值得我們中國人珍惜。
5樓：敏敏
天道輪迴，早晚老天會找他們算回這筆賬的！君不見古代殺父弒熊的君王以及政治家，就算他活著的時候不被報應，死後有幾個善終的，不是被做成乾屍展覽，斷子絕孫，就是被人挖墳掘墓挫骨揚灰，後代的無比悽慘。大家只需靜觀，不是不報時候未到！
6樓：求知若狗
作為一名復旦資訊學院的本科學生，今天才知道復旦十八驢的事件，覺得心情十分複雜。必須要承認復旦的氛圍確實有問題，而且也覺得新聞系專業的學生接受的教育和價值觀確實很有問題。
7樓：阮小謝
我真想把他們的身份挨個扒拉出來，讓他們沒臉見人，可我也怕觸犯法律啊。現在法官傾向很奇怪，一味偏向惡人。我就好奇對惡人心慈手軟，不怕惡人侵犯到自己以及自己家人利益嗎？
8樓：sangba
投毒事件中177名聯名上書的師生
復旦18驢友在被救之後的表現
都讓我對復旦非常失望
乙個國際排名連年攀公升的學校，卻沒想到內裡會如此糟糕自由而無用的靈魂啊！以前我還特別推崇這句校訓，還覺得和自己的思維接近，現在覺得還是遠離吧！
復旦學生表示每個學校都這樣，並到處洗白。我覺得還是承認錯誤，好好自省改正更能「洗白」。
另外，追求「精緻的利己主義」還不如偽裝擁躉「理性的利己主義」：
人們必須透過理性選擇他們的價值觀和行動；個人有絕對權利只為他自己的利益而活，無須為他人而犧牲自己的利益、但也不可強迫他人替自己犧牲；沒有任何人有權利透過暴力或詐騙奪取他人的財產、或是透過暴力強加自己的價值觀給他人。
這件事也提醒我們社會發展到了十字路口，國家發展任重道遠啊
9樓：落日耀
復旦出來的，以後收入多半都比較高，所以納稅是肯定的，但現在的你夠納稅資格麼？有興趣愛好是對的，但在自己準備不充分，經驗不足的時候，是否應該避免這些作死的行為？警察是該來救你們，確實是理所當然的來救，但你真就是理所當然的作死？
危機公關的背後要想清楚，那可是用生命在做賭注啊~反正覺得把危機公關當機會的人，真是素質極其極其低下！
如何看待復旦教師的出軌事件？
這個故事告訴我們如果沒點家底就不要搞文科研究了，不然太清貧了希望可以通過這件事讓高校想辦法提高教授們的工資待遇吧亮身份 復旦非歷史文科專業在讀 肯定是出軌渣男 但出軌的事兒多了去了但發酵得這麼大的很少 說到底這件事鬧大是因為窮 文科專業的老師待遇多差都看在眼裡 尤其是青年教師事多錢少 學校論資排輩四...
怎樣看待趙宇事件？
司徒無鋒 從法律人的視角來看，主要是公安機關亟待提公升的法律素養，這個事件單就已披露的事實來看，很顯然會構成正當防衛，但是為什麼不僅被以故意傷害拘留還被以過失致人傷害被移送審查起訴？一般來講，如果是處理公眾關注的案件比較多的司法機關，多會採取新聞發布會的方式披露絕大多數細節和翔實的依據作為定性的基礎...
怎樣看待湯蘭蘭事件？
東廠的也能被禁言 真正吃人血饅頭蹭熱點的恰恰是你們這些所謂的聲援者，為了展示自己所謂的同情心而無視案件中各種漏洞，甚至好多回答用案宗以外的謠言來強行汙衊被告人。我相信假如未來有一天真相大白，你們根本不在意打臉，只會發出又一波熱潮來展示你們的道德高尚公正客觀。 肉鬆海苔卷 沒有程式正義才是最可怕的啊。...