1樓：司徒無鋒
從法律人的視角來看，主要是公安機關亟待提公升的法律素養，這個事件單就已披露的事實來看，很顯然會構成正當防衛，但是為什麼不僅被以故意傷害拘留還被以過失致人傷害被移送審查起訴？一般來講，如果是處理公眾關注的案件比較多的司法機關，多會採取新聞發布會的方式披露絕大多數細節和翔實的依據作為定性的基礎和前提，本案並無，而「正當防衛反獲刑」的反響將使「彭宇案」造成的惡劣反響進一步發酵，如果真是那樣，法律關於社會正常良好秩序以及社會個體積極向善的正向引導作用將蕩然無存，從巨集觀上來講對社會秩序的危害是很大的；這就要求司法機關提高依法辦事依法裁量的能力。
2樓：竟學
破門而入，被打那是活該。
一腳把人腸子踢破了？你讓警察很難辦。
警察不該在別人老婆生孩子的時候，拘捕。畢竟，這個事跟老婆孩子比起來還真不大。
人家出院了為什麼不能打麻將？網友真是管天管地管空氣。
乙個東北人跑到福州來當保安？
好人被冤枉的事多了去了，怎麼趙宇能上熱搜？
都是個人的偏見，有不當之處還望指正
3樓：Zhaobo
最高檢其實是明確了防衛限度中更多的考量手段，還不再是結果，雙方都赤手空拳，那麼你把打成重傷也能算是限度以內。如果是用刀了，那估計把人殺死也能算在限度以內。總之，以後正當防衛的案件會出現很多，在實踐中也會有很多的矛盾出來。
4樓：王羊
根據通報，這件事是因為感情糾紛而起，趙宇不明就裡的亂入，見義勇為錯誤重傷男方。
基於見義勇為目的的過失致人重傷罪可以免於起訴，但是民事賠償估計還是很難躲過去。
這個案例出來後，見義勇為無因管理等行為的在法律上獲得的保護更加紮實了——可以豁免過失致人重傷以下的罪名。
如何看待微博被冤枉的趙宇？
道罰自然 這個事件在當事人和吃瓜群眾的一片喧囂中公升級成為社會法律公信力問題。這裡面的主要矛盾和以前的一些社會案件一樣，就是司法部門沒有詳細地展開說明案件的發生 經過和處理依據，而是簡單粗暴的通報結果，這是導致民憤的根本原因。做得比較好的案件，是去年的 街頭反殺寶馬車主 案件，從監控到分析到處理都全...
如何看待趙小棠回應陳順事件？
一篇分析貼，大家共賞 首先，我先表明態度，趙小棠的這兩段話，情商特別高，完全把事情說明白，並且維護了粉絲。這段話表明她非常清楚知道誰在黑她，但是並不方便直接說明。直接清晰地的說明，兩人從頭到尾就直是朋友關係 反駁了cs模糊的發文 這是圖一重點，不要覺得最後和cs好好說話，就是她認為粉絲做錯了，並不是...
怎樣看待演員趙露思？
四川人，東北口音，為了人設嗎.有點搞不懂，團隊怎麼樣對不會影響我對藝人的看法的，但是這一點有待觀察。然後就是她的臉了，漂亮，尤其膚白，鼻子很挺，但是組合在一起看著總是有點怪，很像橙光上用的乙個立繪，不和諧的點呢我猜是在下半張臉。現代劇還好能嗑，古裝劇易出戲，其實古裝劇出戲的藝人很多，異域風情的迪麗熱...