1樓：豬豬豬豬chair
本身其實只是乙個小小的政論節目，台灣太多了，藍綠或者這種紅的我都看我其實也懷疑到底有多少人聽得進去（無論哪兒一家）。民煮這東西，中中國人玩不來，言論自由什麼的也不過是精神鴉片。無論他們怎麼說，最關鍵的問題還在於民眾原來怎麼想。
課本是什麼樣的，你同學講的什麼話，甚至你爸媽是什麼立場，都已經決定好了，綠營節目我看大多都挺豪邁的，夜問打權這個本身就自帶超強diss屬性和大中國情懷的節目，有時候你總能看出一些無奈和悲哀。為什麼，這些受眾，都已經決定好了，什麼叫幡然醒悟，那是要悟道的，你覺得，台灣的那些說著可笑邏輯的話的人，有哪怕一點點的知識水平足夠他們去參悟嘛。所以他們這些我勉強還稱作中中國人的人們，玩得起民主嘛？
扎根於內心思想的東西（台灣是個國家），被一套光鮮亮麗的民煮說辭不斷套弄來套弄去，結果是什麼。政治正確是什麼？這本來就不是我們民眾可以決定的，但台灣人總是不太清楚政治正確往往是匯集整個民族整個國家人民的核心利益的。
利益都搞不清楚，今天停播鬧一鬧明天太陽花再鬧一鬧，反正，民煮破產的國家有的是，明天還缺台灣乙個嗎。
如何看待起點作者集體停更事件？起點背後的資本會妥協嗎？
舒卿 妥協的話是不太可能的。在資本的世界，利益是第一準則。資本妥協，就代表利益減少。現在他們所做的事情，也不過是安撫作者們。雖然目前他們在人數方便占有優勢，但人的精力是有限的。總有一天他們會放棄。除非國家介入，不然這件事仍舊是作者吃虧。畢竟他們的合同一直都很過分，這一次只不過是更加的變本加厲。10年...
怎樣看待「腳步不要太快，要經常停一停，等你的靈魂趕上來」這句話？
波波 物欲橫流的社會，我們追求的是更好的物質生活，卻唯獨忘了讓靈魂的腳步也一同前行。物質生活確實比以前好了很多，但是精神生活實際上並沒有什麼提高甚至是倒退了很多年。曾經的抑鬱症是很少出現的，但是對於這些年來說抑鬱症已經成了中國最大的致死類精神疾病。為什麼說是慢點走，讓我們的靈魂趕上來，是因為物質生活...
怎樣看待趙宇事件？
司徒無鋒 從法律人的視角來看，主要是公安機關亟待提公升的法律素養，這個事件單就已披露的事實來看，很顯然會構成正當防衛，但是為什麼不僅被以故意傷害拘留還被以過失致人傷害被移送審查起訴？一般來講，如果是處理公眾關注的案件比較多的司法機關，多會採取新聞發布會的方式披露絕大多數細節和翔實的依據作為定性的基礎...