1樓：舒卿
妥協的話是不太可能的。
在資本的世界，利益是第一準則。資本妥協，就代表利益減少。現在他們所做的事情，也不過是安撫作者們。雖然目前他們在人數方便占有優勢，但人的精力是有限的。總有一天他們會放棄。
除非國家介入，不然這件事仍舊是作者吃虧。畢竟他們的合同一直都很過分，這一次只不過是更加的變本加厲。10年前到10年後的今天，資本從未退步。作者們的力量始終是太小了。
這件事很大的可能作者會妥協，作者還是要錢過日子的。但我還是期待奇蹟出現。
2樓：海水浴場
五一勞動節的由來是美國工人五一大罷工
三八婦女節的由來是美國女工大罷工
但是人家美國工人五一大罷工是追求八小時工作制人家女工大罷工是追求男女同工同酬
請問各位作者鬥爭的目的在哪？我沒看到鬥爭的組織在哪？我沒看到
鬥爭的階段性節點在哪？我沒看到鬥爭的核心團體在哪？我沒看到現在看來我們自己的看家本事也忘的差不多了啊這種鬥爭的結果只會是資本暫時妥協然後收買、拉攏部分高層參與者最終分化整個團體
工賊頭子早就準備好了
你們不鬧我白拿一筆定金
你們鬧我還能再掙筆大的
畢竟這是工賊他前妻去世xx周年紀念日當然要再爽一下咯
3樓：藍煙
我們不是在期待閱文的妥協和施捨，我們是在期待更多的了解和支援。一直以為我們的最終目的都是希望推動著作權法的修訂，希望可以由國家規定制式合同。
拒絕談判，推動立法。
作者們請堅持抗爭，不要妥協！不要妥協！不要妥協！
4樓：我是紅左
資本是吸血的，讀者是溫情的。
吸血的資本會不會妥協？很難，縱觀歷史，社會動盪時期，資本就會一反平時，開始肆無忌憚的吸血。
疫情帶來的社會動盪，促使資本開始竭澤而漁。
還記得明末麼？朝廷拿不出一兩銀子的時候，資本卻富得流油。
國家興亡，與我何干？
這就是資本。
讀者是溫情的，不必多講。
最後談談作者，作者代表什麼？筆桿子呀。
得罪筆桿子的後果，秦皇漢武，洪武雍正，都留下了罵名。
跟這四位大佬比，資本真的不夠看。
資本寧願留下罵名也要吸血，不過是利令智昏罷了。
一群跳樑小丑，送你一句詩：
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流！
5樓：有讀青年
資本很難妥協，資本也沒必要妥協。因為歷史告訴我們，資本主義的大生產總能戰勝手工業者的小作坊。
做個不太恰當的比喻：今日的寫作者就是18世紀即將淪為無產者的西歐工匠。
閱文集團事件可以參考18世紀時期西歐工匠行會變化，也就是在社會由封建制度轉向資本主義制度的過程中，普通中產階級工匠（手藝人）是如何一步步淪為被資本家控制的工人。
因為資本主義這種新的生產方式的生產為社會經濟活動提供了新的動力，而行會的舊有規則（比如平均主義）使其無法與新興體制抗衡。行會的衰落引起了內部的兼併，勢力大的吞併勢力小的。
行會的兼併過程中，平均主義被打破，行會內部貧富差距逐漸拉大，舊有規則已經完全無效了。行會內部頂層的商人為了獲得更高的利潤，必然實行對工匠活動的控制，斷絕其與市場的直接聯絡，自己作為中間商收取差價。漸漸的整個行會就被控制在了頂層的商人手裡，體現了資本主義的生產特色。
而隨著資本主義經濟的不斷發展，行會內部的調整已經無法滿足其發展需求。少數人由於壟斷市場而迅速積累資本，而為他們生產產品的工匠始終保持著較低的收入水平，慢慢的，行會頂層的商人（晉公升）成了資本家，而工匠則淪為了雇傭勞動者。資本主義生產方式取代了封建經濟體制，行會制度最終瓦解。
在資本家眼中，工匠們掌握生產資料和一定的資本，必須要將他們變成無產的被僱傭者才能真正做到最大限度的剝削與操縱。資本化發展初期，工匠們可能都會嚐到些許甜頭，但最終的結果一定是極少數人成為資本家，而大多數人被異化。
將自己的命運寄希望於資本的妥協是完全不現實的，反而被壓迫的個體更容易妥協。但只有長久的抗爭，才能迎來最終的勝利。
6樓：饞嘴驢
作者停更的有不少，沒停更的更多。
除了一部分人，因為合約的原因，沒辦法停更之外，更多的作者在等死。
就像有個網友說的。
網文，就是一群慫比做著秒天秒地秒空氣的白日夢而已。
這次風波，最多在分成上退讓一些。
作家選擇平台的自由。
新合同，明確表明，作家本書完結之後，一年之內，下一本書必須發起點，一年之後，再出書，也要優先選擇起點。
也就是說，起點不要了，才能發到別處。
懂這是什麼意思麼?
這個條約不除，以後作者任人宰割，分成再高，也是白搭。
反正我已經切書自保了。
7樓：小黑裙
太生氣了，想罵人，我只是個讀者但是那麼不要臉的合同怎麼想的，哪怕是買斷我們讀者也可接受啊！這是咋地吃人血饅頭嗎，支援作者們維權，剝削資本家的醜惡嘴臉～
8樓：無名小北
妥協是不可能妥協的，這輩子是不可能的。現在只所以這麼火，是因為大家都比較關注，但是資本擅長的就是冷處理，像這樣的熱度不知道能持續多久。而這些作者的抵制又能持續多久。
如果事情往理想的角度發展，資本也許會做適當的讓步，但是也是針對頭部作者。而如果往壞的方向發展，資本一步不退，你能接受就接受，不接受就拉倒，雖然作者的抗爭會帶來一段時間的問題，但是當大眾都回歸正常，資本通過免費，各種推手還是能牢牢控制使用者，反觀作者就不見得了
9樓：xiaosewh
如果勞動者團結起來反抗，資本也會恐懼的。
但似乎很難一致停更。
我記得以前政治書裡說，美國的工會領導人被資本家用高薪收買。沒有工會的領導，美國工人就無法真正團結起來。（這段話純粹文字原意，請勿發散聯想，絕無影射暗指等意圖）。
停更這事，每個人情況不同。
或許房貸，或許花唄，或許孩子的奶粉……總之生活壓力使作者不能停更。
或許對收益滿意，覺得沒必要抗爭。
或許雖然不滿意，暫時也沒太大生存壓力，但覺得抗爭沒用，懶得參加。
不一而足。
所以既然參與停更的作者數量不多，那麼資本大概不會妥協。
10樓：洗洗就睡
得看效果，如果事件大了會，不過事件過去了，熱度過了可能會變吧。最好還是法律這塊，資本是幹不過國的，隨著制度進一步成熟我想會越來越好的，就是等的可能會久一點。
11樓：ysx
作者集體停更不是斷更，影響還不是那麼大
資本會不會妥協要看作者們團不團結了，目前情況看來，很難，真的很難，法律沒有保障，作者們容易分化，容易被資本收買，現在除非著作權立法取得成功，不然就看看還有其他什麼地方可以寫文吧。
12樓：xzc
先說結論---不會妥協。
最多是漫天要價之後稍微給點折扣。
今年注定是資本大刀闊斧收割韭菜的一年，每當國家或內憂、或外患、或二者皆有的時候，就是資本最活躍的時候。
縱觀歷史，多有「動盪官商富」的情況，畢竟越是動盪，對投機取巧的監管力度就越力不從心。
這大概就是，另一角度的「富貴險中求」。
不僅我們，往上看，美國的疫情資料看似一片慘淡，但是他們早已把大部分損失轉移給其他國家了。自己損失小，別人損失大，就等於擴大了優勢。而美國那些資本家，又在國內、國際重複了一遍甚至幾遍這樣的操作，不僅自身幾乎沒損失，甚至獲利慢慢，簡直就是王中王。
（而這些要不是疫情，平時他們敢這麼做嗎？）
往下看，印度關於試劑盒的新聞大家可以搜搜看，中間商因為回扣不足就不再採購試劑盒。泰國轉手就賣了中國捐助的醫療物資。（如果不是疫情，他們有機會這樣做？
有膽量這樣做？）在驚天利潤面前，人性人權算什麼？
不趁著現在環境動盪，去動一動平時不敢觸碰的警戒線，下一次得等多少年後，誰知道呢？
另外，動盪還帶來的另乙個情況就是：原本韭菜可以長勢好到一茬茬的割，但是現在天災頻出，誰也不知道這些韭菜明天是不是就旱死了。自然就......
「殺雞取卵」平時是不可取的，但是在目前雞和蛋可能都保不住的情況下，先動手的至少能減少「損失」。
最後：國內資本經過這些年的運作，雖然說局沒有完全佈好，但是也有比較紮實的基礎了。
而因為百年難遇天時--疫情的出現，導致的一系列情況，既促使，又迫使「收割計畫」的提前收網。
13樓：愛果斯坦
資本追求股東利益最大化的結果必然會帶來在合法範圍內對公序良俗底線的無限突破。網際網路對壟斷的放大加速了這一點。亞當斯密市場無形的手在網際網路時代已經屢屢失靈。
要想解決這個問題答案顯而易見，就是監管補位。
14樓：Reader
資本是不會妥協的，所謂的妥協只是在你眼中的妥協罷了，資本永遠不會虧損，作者做的表面是讓資本妥協其實還有一層深意，這是要促使國家立法監督，趁著最近國家有著作權立法草案修改的東風，想要將這種歪風邪氣徹底矯正。
只不過徹底矯正有點困難，但是獲得短時期的勝利是很有可能的，只要有這麼一次勝利，那麼無論之後閱文資本再搞什麼么蛾子，我們都有了那麼一點希望，如果這次失敗了，呵，網文再見吧，我要思考一下，社會還姓不姓社了。
15樓：一劍霜寒
個人拙見，靜待事情的發展吧，按現在這個情況來說還是很難讓資本妥協的，還需要更多的有生力量，不過就像買菜一樣，應該還是會有議價空間，拉攏一批打擊一批，再拉點作者出來當靶子轉移注意力（比如穩健？手動滑稽）從乙個讀者的角度來說，並不希望這麼搞，不然以後老書蟲還怎麼找書看啊
16樓：冥靈
不要考驗人性！
更不要考驗資本家的人性！
最正確的做法就是從根本上就不讓資本家有剝削的機會，不給他考驗自身人性的機會。
堅持從根本上，法律上解決問題。
不然這個行業就完了！
17樓：愛尚書廊
其實不能說妥協，安撫過於更為恰當。閱文沒有作者支撐，就沒有基礎。但資本的聚財之路，最重要的就是剝削。有資本存在，就一定存在剝削。
可能不久會出台乙個新的不平等條約，作者和閱文互相「讓步」？
如何評價起點作者沉默的糕點？
泠白夜 不請自來。九陽劍聖 入坑，這書前半部分標準套路，雖然中間有各種奇怪的橋段，黑深殘結局的配角數不勝數，這都還能理解。直到女主東方冰凌和她師傅虛無飄零魔化，就完全變味了 特別是虛無飄零死的時候，我？滅世魔帝 這本書.實在是太可惜了。這本書前半部分的表現簡直逆天，延續了九陽劍聖的黑深殘不說，主角蘭...
如何看待《臨高啟明》被舉報起點下架事件？
焚石鑄沙 卸腰，不才先拿這個答案水一發，坐等各路大佬答題。先說結論 正常。臨高這個作品很不得極端民族主義分子喜歡，因為它的本質，是描述從封建到帝國主義的過程，以最直接的方式描繪了元老院怎麼構建了乙個澳宋式價值觀。民族概念的泯滅和再構建，恰巧是極端民族分子所謂連續性的眼中釘。歷史虛無主義，這個帽子可以...
如何評價起點古言作者希行？
何日把酒言歡 很早以前看過她的藥香，當時覺得還行吧，就是覺得算是網文作者中寫的比較好的寫手，有始有終，保持人設不崩，還是比較難見的真正意義上的大女主文，網上比較流行的所謂的大女主文其實都是靠的男主，男配們的勢力，希行的文基本都是女主自己籌謀的，所以有種讓人眼前一亮的感覺，後來看完了她前期的幾本，覺得...