1樓：南方鳥北方魚
一、切得好！但刀工有待加強。
二、平時放放水，睜乙隻眼閉乙隻眼，必要時斷臂自保。
三、讀者、作者和某點同樣是受害者，所以單單從某個面去評判是不行的，如若如此，某點gg，又要xx橫起，並且還要接受新規則。
四、如何把握度，每個寫手心裡不應該都有點數麼？你說你寫春宵夜夜紅，見乙個女的像中了幾百噸的迷幻散和打了幾百斤雞血似的，像極了某v劇本。但正常來說，人有這種訴求是ok的，但不ok的是，你花錢訂閱h，相當於造成了h的流通交易，商業h產業，國家顯然禁止。
五、網路時代，寫作門檻低，創作表達廣。為製造噱頭也好，為博讀者一笑也罷，寫手們也是煞費苦心，但一路崩了就會另開一路。我相信，在全面的橫切豎切下，某點一定會成功排毒，做乙個弘揚新時代精神的網路文學平台！
2樓：cmc300
不退錢我們讀者憑什麼支援這種破站？別的新興站點封書就退錢可比起點好多了，起點的那些作者都不敢像本題下多位答主這麼洗，只能說這些答主很可能是閱文利益相關方了
如何評價防沉迷系統一刀切？
不設定ID 本來就該一刀切，難道現在還有人信自制力這種小孩自己都不信的鬼話嗎。你沒那個能力斷遊戲癮，國家強制幫你斷，怎麼都是對你好。 星辰x風鳴 講實話，這東西我覺得特差，真的被限制的未成年幾乎相當於沒玩，沒有被限制的也根本不可能節制，防沉迷主要是沒有乙個平衡的點，玩多了容易被家長閃擊，不玩的話又沒...
為什麼部分政策喜歡一刀切？
這還得看什麼政策 好的政策是可以直接杜絕漏洞走後門等情況防止違反不好的話就是，不願意花時間研究，又認為自己了解，還有牽扯到別的，反正不礙我就行，別人損失關我什麼事。對了還有個過度解讀，就比如這次疫情，某些地方強制。 知乎小透明 就是乙個簡單地投入產出比的問題。我最近在公司制定各種各種流程規範等這些東...
如何評價「銀監會將一刀切清理整頓現金貸平台」？
瀟灑先生 北京已經有明確的監管政策，綜合利率不得高於36 上海目前現在還沒出台具體政策，但大家都是看衰的狀態。一些老賴就是不還錢，等著出政策，讓這部分沒有資質或者牌照的現金貸平台倒閉，從而他們不還錢。同時，很多現金帶平台的特點就是高收益覆蓋高風險，同時，他們給借款人的利率中包括平台資金成本，獲客成本...