1樓：
錯誤的解題思路:二桃殺三士，不患寡而患不均。一刀乾掉三個人中的乙個，就可以平均分配。
錯誤的原因:未能正確考慮人權，採取了零和博弈的思維。數理基礎極差，不知道一刀也是能分公平完兩個麵包的。
正確的解題思路:如圖。
2樓：廣大木木三
殺乙個人也不是最好答案呀，被殺的人一點沒分到不說，連命都沒啦更不公平呀。切成4分，一人一塊，剩下半塊不吃也行呀，又沒說非得都分下去，實在要分最後半塊用手撕著吃不行嗎。
3樓：該取個啥名字好呢
秦風的選擇簡直太bug了
一者他後面說了自己沒有審判的權利（這不是打自己臉嗎？）二者殺誰又落回到原來的困境，對被殺的人不公正。
按照他試圖引導的方向唯一解應該都做掉
切成四個和其他方案其實有點跳脫開了
4樓：我有古錠你有酒嗎
1.盲盒法
把兩個麵包和一把刀包裝成3個大小外觀相同的盲盒，再供3個人挑選
2.平分法
按圖中方式切一刀，可以實現3個人的平均分配
3.另立規則法
四等分後先一人一塊，同時規定最先吃完的可以獲得第四塊
其實，不管採取什麼方法，最終目的就是為了題目中的「公平」二字，即讓三個窮人感受到，自己在整個分配過程中是被平等對待的，也許他們最後得到的東西並不「均等」。
野田昊說，不患寡而患不均，其實對於窮人們來說，是「不患不均，而患不公」。
所以，盲盒的目的是讓三個人有平等的機會去選擇，而把第四塊麵包作為獎勵，也是讓三個人可以公平地去競爭這額外的食物。
而至於殺掉一人，如果三個人都認可這個方法，並且通過合理的方式挑出人選（如轉動小刀，刀口指向誰誰就成為倒霉蛋），也是公平的，當然這違法。
公平正義，需要犧牲，所以得付出代價，如果代價不是性命，那便有人得不到麵包，有人吃不到第二塊……
堅持每天只吃兩個雞蛋，三個黃瓜，三個番茄，可以月瘦多少斤？
未晴 我吃了三天，但是，我感冒了，咽喉腫痛。可能是突然這麼吃，營養跟不上去，免疫力突然下降。體重呢，輕了4斤左右吧。現在還在猶豫，要不要等到病好再重新來過，還是繼續。 完全不攝入碳水化合物，人會沒精神吧，最好不要極端，我大學時有一兩年堅持不吃晚飯，瘦了一些，但明顯感覺體質變差，月經不調，胃很脆弱。所...
如何和乙個認識三年兩面三刀的強勢朋友一刀兩斷？
渡舛 1.你比她還強勢，抓住她把柄，你趁她不注意，好好算賬，然後把你們說的話錄下來，以及她的作風問題做個憑證，讓你的老師重視，讓你的朋友幫助你，然後給你的家長聽，必須把事情鬧大一些，然後去開個偽證，找個律師讓他開個宣告你看看，然後單獨找她讀，甚至還說你影印了，還錄了音，就這份友誼和平下去，你不強迫我...
鬥地主中摸到零個2乙個兩個三個四個的概率怎麼算
清風徐來 有些疑惑，為什麼會問我數學題，上海考生脫離計算器基本就是沒腦子啦。大致看了下，不太懂你的答案。我理解的題目的意思，就是有A，B，C三人鬥地主，其中乙個人拿到0個2，1個2，2個2，3個2，4個2的概率。如果是，則共有C 6，2 種情況 隔板法 因此在我看了你的分母已經跟我不一樣情況下就不想...