1樓：令狐瓊思
都是些當年買斷，後來又不樂意的人。當年國企改革，黃了一大批廠子，要不買斷，要不減資，買斷給一大筆錢，那個年代，10w起步，那些人拿了錢，花光了，現在看銀行好，後悔了，就開始上訪了。當年倒閉的國企廠子比比皆是，現在也沒看到那些廠子的人上訪。
說白了這就是佔便宜沒夠，這些人覺得自己虧了。要是現在銀行倒了，你看他們還圍不圍著了？他們都得偷著樂
2樓：Dyusoi
銀行網點撤併常見於股份制銀行，很少見到有國有大行這麼做的。題主說的建設銀行是國有大行之一，它也從縣城撤出的話，說明這個縣城已經失去活力，經濟實在是不怎麼樣。
這些年銀行受到網際網路和不良上公升的兩面夾擊，不得已開始甩包袱。銀行從縣城撤出，有兩大因素：首先是物理網點的沒落。
以前銀行要做業務，比較依賴網點，也就是說網點越多的銀行，業務做得越好。但是現在網際網路的出現，突破了時間和空間上的制約，人們可以通過手機銀行、網上銀行甚至第三方平台來辦理銀行業務，使物理網點變成雞肋，網點的成本慢慢開始變成難以覆蓋，所以撤併網點是趨勢。其次是當地經濟的變化。
我以前在某大銀行，也曾去到內地某縣級，驚訝當地居然沒有本行網點。這說明什麼？說明當地經濟情況不佳，開銀行網點的所獲收益很小。
另乙個是當地信用環境不佳。我去的另乙個縣是考察，當地一把手說原來是某行網點的，前些年撤掉了。我問為什麼，她說是當地壞賬太多，大家都賴賬不還，甚至機關裡的人都這樣，信用環境極差，銀行一氣之下索性把網點撤了。
國有大行一般不會輕易撤併縣級機構，如果是真的，那麼肯定是當地經濟不容樂觀。
我是空谷財譚，與您分享我的觀點。
3樓：Jack
呵呵，當年可給了兩個選擇:1工資降半留職，2.買斷工齡。
買斷的當時錢數目還可以(我已經了解的，不了解的除外)，路是人選的，現在看銀行又覺得虧欠他們了。當年那麼多國企員工都下崗了，他們說什麼了？
為什麼部分政策喜歡一刀切？
這還得看什麼政策 好的政策是可以直接杜絕漏洞走後門等情況防止違反不好的話就是，不願意花時間研究，又認為自己了解，還有牽扯到別的，反正不礙我就行，別人損失關我什麼事。對了還有個過度解讀，就比如這次疫情，某些地方強制。 知乎小透明 就是乙個簡單地投入產出比的問題。我最近在公司制定各種各種流程規範等這些東...
如何看待起點封書「一刀切」？
南方鳥北方魚 一 切得好！但刀工有待加強。二 平時放放水，睜乙隻眼閉乙隻眼，必要時斷臂自保。三 讀者 作者和某點同樣是受害者，所以單單從某個面去評判是不行的，如若如此，某點gg，又要xx橫起，並且還要接受新規則。四 如何把握度，每個寫手心裡不應該都有點數麼？你說你寫春宵夜夜紅，見乙個女的像中了幾百噸...
如何評價防沉迷系統一刀切？
不設定ID 本來就該一刀切，難道現在還有人信自制力這種小孩自己都不信的鬼話嗎。你沒那個能力斷遊戲癮，國家強制幫你斷，怎麼都是對你好。 星辰x風鳴 講實話，這東西我覺得特差，真的被限制的未成年幾乎相當於沒玩，沒有被限制的也根本不可能節制，防沉迷主要是沒有乙個平衡的點，玩多了容易被家長閃擊，不玩的話又沒...