1樓：加菲哥
價值取向不同，在這個問題上的看法絕壁不同，誰都說服不了誰。
就個人而言，我不喜歡以集體的名義剝奪個人的權利以滿足其私利的人或一些人，
就像我也討厭言必稱自由但從不付諸於一絲絲行動的某些人。
求仁得仁，何怨之有，所以雖千萬人吾往矣。
2樓：mwcc
電車悖論是這麼說的，
乙個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉乙個拉桿，讓電車開到另一條軌道上。
但是還有乙個問題，那個瘋子在那另一條軌道上也綁了乙個人。考慮以上狀況，你應該拉拉桿嗎？
是不是好像太殘酷了，那我們換一種說法，有六個人要一起去外出活動，但是只有兩個選項，第乙個地方有五個人去，第六個人只可以去另乙個地方你會選擇去哪個呢？
很顯然，在有些時候，承認吧，你總要有所作為，被犧牲的那個人只能自認倒霉，犧牲了那個人的大多數除了就道一聲抱歉也沒有什麼好說的了。
但是
從人性上來說，作為乙個理想我希望我不願意為了乙個目的去犧牲什麼。我還是要看看，我們是為了什麼做出的犧牲，為了全世界六十多億人的生命，犧牲我乙個人就能救活，那我如果能夠這麼偉大，請你們就把我犧牲了吧。就算我自己無法執行，相信也會有人讓我去做而我無法反抗，
可是，如果是要乙個人犧牲說話的自由去維護大家一團和氣的和諧，
如果是要兩個人的愛情犧牲去維護乙個集體的政治經濟利益，
如果是要三個人家庭的犧牲去讓這個家庭的地方蓋上新的高樓，
凡此種種，我是絕對反對的。
因此，還是要看那個利益是什麼吧。
3樓：查暄
這是必然的，社會就是這樣，叢林法則仍然適用，或許你現在感覺不公平，委屈。但是蜂蜜到達那個位置後，想必你也會這樣做，位置不同，理解也不同，很多人都是輸不起的
4樓：
大部分情況總是會犧牲大多數人的利益成就小部分人，但是改革完成後，總體的利益上公升了，被犧牲的人也能撈點好處。
當然了，大多數人總是認為他們是不會被犧牲的那些小部分，比如國企改革，比如私有化，呵呵
大多數人生注定平庸？
King Bom 話不多說就一句話，不管怎樣都要向前衝。選擇大於努力，做好利弊權衡。平不平庸是相對的。盡人事聽天命，這一生你覺得過得很充實那就足夠了。 Millya 想要成為乙個平安健康快樂的普通人已經很難了 可以接受平凡但你的視野愛好和氣質素養足以讓你平凡但卻不平庸。所謂平庸，大概就是一事無成碌碌...
為什麼狗成為了大多數人的寵物而猴子沒有？
Sam Hu 雖然是群居動物，原理上看非常適合當伴侶寵物。不過限制也是非常嚴重。原因1 缺少應用場景，寵物之初一般是是生產力工具，比如護糧的貓，護家護羊的狗。而猴子如同其他知友所說，難道繁育出來陪你打撲克？原因2 繁殖難度高，選育慢。靈長類動物普遍單胎，並且成熟期對比其他生物晚的多，基於定向的培育篩...
大多數人都顏控嗎？
黴黴 人就是視覺動物不看臉是不可能的，就比如走在大街上突然有乙個帥哥你都會去多看兩眼，臉雖然很重要但是有趣的靈魂也很棒，你可以不好看但是一定要乾淨！ 追夢 我就是顏控。我覺得大多數人都是顏控的，對於美的事物我們都是欣賞並且喜愛的。但並不是說我會因為他的顏而失去本該有的三觀，如果乙個漂亮的人如果犯了原...