1樓：Alison
人肉且報復何興麗這種以暴制暴的方法固然是不對的，這點毫無疑問。但是需要思考的是為什麼會發生這樣的後續。
拋開人性中的惡劣和從眾心理的那群人，大多數人都能意識到如果走正規途徑解決問題，得到的結果並不能讓包括狗主人在內的大多數人滿意。因為在法律上狗只是主人的個人財產，摔狗女子只能被認定為故意損壞他人財物，說不定連刑事責任都沒有。然而這對於視寵物為朋友甚至家人的飼養者來說是完全不公平的。
人是存在因人而異道德觀念且以此判斷他人的。摔狗女子的行為觸犯到了大多數人的道德底線，大多數又不能依靠正規途徑得到懲罰她的滿足感，於是在生活中歧視和報復便成了「正義所在」，而這些行為，不僅不會被法律制裁，還會有一大堆吃瓜群眾拍手稱快
怎麼說呢，大概就是正反雙方在灰色地帶硬碰硬
2樓：
何的做法肯定是惡劣的這沒得說，而且我並沒有同情她的意思，她的的確確應該受到很嚴厲的懲罰。
只是覺得網友們宣揚的「以暴制暴」對惡人是合理的這種說法讓我感覺一陣寒意。
大家認為只要能制裁惡人即使有違反法律的行為也無關緊要，甚至覺得是正義的。這種風氣流行起來的話，很不好
個人看法，希望不要有人來噴。
3樓：就剛剛好
何興麗今天還威脅狗主人，問候她的家人，我們對她網路暴力，她對主人恐嚇。這樣的人是真心求原諒麼？是覺得自己做錯了麼？
法律無法伸張正義，別怪我們網路暴力。這樣人，不是，這樣禽獸，不配活在世界上。願更加多人參與網路暴力，還威脅狗主。
原諒她是上帝的事情，希望有人送她送到上帝面前
4樓：巨小萌蚊子
雖然我們在情感上覺得這樣的行為非常解氣！然而，其實理智上來說是不應該提倡的！
因為這些行為觸犯到了法律，這是一種破壞公共秩序的行為。
雖然看著很爽，但其實會讓無辜的人受到傷害，譬如他們家的鄰居。
你能想象鄰居什麼都沒做，但卻被噪音和異味困擾嗎？
還有被當成擋箭牌的女兒，我不相信上樑不正下樑歪，我相信的是孩子會有自己不同的未來。然而何某的女兒卻也被捲入其中，我覺得出於保護未成年人的目的，我們也要節制這種暴力的行為。
但是，涉及到對何某的處決，我覺得！這種殘害狗狗而且還威脅狗主的人，我絕對贊成在合法的情況下將其重判！然後公之於眾，讓大家清楚這個人到底做過哪些過分的事情！
5樓：
我只是乙個普通人。
我知道法律可能無法制裁他。
可是他好可惡。
有人寄花圈給他，真是大快人心。
可是怎麼辦，這難道不也是違反了法律嗎?
我很猶豫。
我究竟應不應該開心?
如何看待何興麗事件只針對網路威脅做了7天拘留的處罰？
李小龍 只拘留了七日。從這句話我惡意的揣度一下題主的意思是不是要以命償命？一 惡意毀損公私財物入刑起點在人民幣5000以上。二 虐殺動物入刑這事得人大立法。 南希 以我個人的觀點來看，首先何摔了吳的狗，這是毋庸置疑的。但是何為什麼要摔別人的狗，是無緣無故的嗎？一定不是。從吳散布何的個人資訊來看，雙方...
如何看待柯基犬被摔事件後續結果？
陽光燦爛livov 這個判決的重點在於，如果我們遇到口頭威脅，我們應該怎麼辦？現在的法律和社會情況是，如果對方僅僅口頭威脅，你是不能有任何反擊的，而法律也不能對實施口頭威脅者以任何有效懲罰。那麼重點來了，它口頭威脅我了，執法者不管，法律不管，我自己如果也不管 忍一忍風平浪靜，退一步海闊天空 那如果它...
如何看待被狗繩絆倒，老人騰空面朝下摔地後身亡？
沒有必要為難乙個小女孩，小女孩也是害怕極了也許去找家長了，沒有必要網暴她，說讓人家償命之類的話，畢竟人家才12歲，不承擔刑事責任，限制民事行為。 何以飄零 這老太太真是死得冤，而肇事姑娘一家也是作孽，老爸吸毒被關起來，老媽改嫁他人，沒父沒母的，相當於孤兒了，沒人教養，這樣的娃能懂多少事？沒人告訴她偷...